ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2005 Справа N 04/32-38
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 11.08.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
[...]
у відкритому судовому засіданні за участю представників [...]
розглянувши касаційні скарги ВАТ "Луцький автомобільний
завод"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
05.10.2004 р.
у справі N 04/32-38 господарського суду Волинської області
за позовом ВАТ "Луцький автомобільний завод"
до Спільного міжгосподарського підприємства "Луцькагробуд"
про стягнення 55 163,06 грн.
Рішенням господарського суду Волинської області (суддя [...])
від 29.06.2004 р. позов задоволено частково - стягнуто з Спільного
міжгосподарського підприємства "Луцькагробуд" на користь
Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод"
38 071 грн. вартість необхідних витрат, 3 378 грн. 28 коп.
збитків, 7 614 грн. 20 коп. штрафу та судові витрати.
Львівський апеляційний господарський суд (судді [...])
переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від
05.10.2004 р. скасував його та прийняв нове рішення, яким в позові
відмовлено.
Відкрите акціонерне товариство "Луцький автомобільний завод",
не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду,
подало касаційну скаргу в якій просить її скасувати.
За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанцій
порушено норми матеріального та процесуального права, що і
призвело до прийняття помилкової постанови.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників
позивача, Вищий господарський суд України В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство "Луцький автомобільний завод"
звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до
Спільного міжгосподарського підприємства "Луцькагробуд" про
стягнення 52 325 грн. 46 коп., в тому числі 42 955 грн. 98 коп.
вартість витрат понесених по усуненню неякісно виконаних робіт,
778 грн. 28 коп. збитків, 8 591 грн. 20 коп. штрафу та судові
витрати.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач, стверджує, що згідно у мов
договору N 8/253 від 29.10.2001, укладеного між сторонами,
відповідач зобов'язувався виконати роботи по реконструкції та
технічному переобладнанню дільниці кінцевої здачі автомобілів,
згідно проекту. Однак, за твердженням позивача, в процесі
експлуатації проявились скриті недоліки виконаних робіт, а саме
дефекти по влаштуванню мозаїчної підлоги. З огляду на зазначене,
враховуючи, що відповідач відмовився усунути вказані недоліки,
позивач просить суд стягнути вартість витрат понесених у зв'язку з
усуненням цих недоліків та штраф, згідно п. 6.4. Договору, а також
збитки, які позивач оцінив в сумі 778 грн. 28 коп.
Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, місцевий
господарський суд встановив, що вимоги позивача в частині
стягнення 38 071 грн. вартості понесених витрат, 3 378 грн.
28 коп. збитків та 7 614 грн. 20 коп. штрафу правомірні і
обґрунтовані, тому позов в цій частині задоволено.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції, Львівський
апеляційний господарський суд виходив з того, що позивачем не
доведено належними доказами, у порядку, встановленому чинним
законодавством та договором підряду N 8/253 від 29.10.2001 р.,
неякісність виконаних відповідачем робіт, його вину у заподіянні
збитків, і на цій підставі дійшов висновку про відсутність підстав
для покладення відповідальності на відповідача у справі.
Вказані висновки апеляційного господарського суду
відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи,
тому колегія Вищого господарського суду України не вбачає підстав
для задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9 - 111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України, П О С Т А Н О В И В:
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
05.10.2005 р. у справі N 04/32-38 господарського суду Волинської
області залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Луцький
автомобільний завод" - без задоволення.