ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07.06.2005                                         Справа N 3/136

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 04.08.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого - судді Дерепи В.І

     суддів: Грека Б.М. - (доповідача у справі), Стратієнко Л.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Б.В.І.

     на постанову Київського апеляційного господарського суду  від
28.03.05

     у справі N 3/136 господарського суду м. Києва

     за позовом   Відкритого   акціонерного   товариства  "Фабрика
кулінарних виробів і напівфабрикатів"

     до Суб'єкта   підприємницької  діяльності  -  фізичної  особи
Б.В.І.

     про   стягнення 116731,09 грн.

     за участю представників від:

     скаржника - Бондар В.В. (дов. від 11.05.04)

     В С Т А Н О В И В:

     Рішенням господарського суду м.  Києва від 15.06.04 у  справі
N 3/136   задоволено   позов  Відкритого  акціонерного  товариства
"Фабрика кулінарних  виробів  і  напівфабрикатів"  та  стягнуто  з
відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
Б.В.І. 116731,09 грн. основного боргу та судові витрати.

     Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського
суду,    відповідач    звернувся    до   Київського   апеляційного
господарського суду  з  апеляційною  скаргою  та  клопотанням  про
поновлення   процесуального   строку   на  апеляційне  оскарження.
Клопотання мотивовано тим,  що відповідач не мав  змоги  оскаржити
згаданий судовий акт, так як був поза межами Києва.

     Ухвалою Київського   апеляційного   господарського  суду  від
28.03.05 (колегія    суддів    у     складі:     головуючого-судді
Алданової С.О.,  суддів:  Моторного О.А.,  Кошіля В.В.) апеляційну
скаргу відповідача повернуто без розгляду на підставі ч.  2  ст.93
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  так як
апеляційна скарга подана з пропуском строку у три місяці, протягом
якого можливе апеляційне оскарження.

     Не погодившись з цією ухвалою, відповідач звернувся до Вищого
господарського суду України  з  касаційною  скаргою,  в  якій  він
просить  скасувати  ухвалу  Київського апеляційного господарського
суду від 28.03.05 та направити справу на розгляд  до  апеляційного
господарського  суду.  Касаційна  скарга  мотивована посиланням на
поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження  та  на
незаконність рішення господарського суду м. Києва.

     Перевіривши юридичну  оцінку  обставин  справи  та повноту їх
встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом норм
матеріального  та  процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого
господарського суду України вважає,  що касаційна скарга  підлягає
задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до  ст.  129  Конституції  України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        ,
сторони  мають  право   на   судовий   захист   своїх   інтересів.
Конституційне  право  на  судовий  захист передбачає як невід'ємну
частину такого захисту  можливість  поновлення  порушених  прав  і
свобод  громадян,  правомірність вимог яких встановлена в належній
судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні,  і конкретні
гарантії,  які  дозволяли  б реалізовувати його в повному об'ємі і
забезпечувати  ефективне  поновлення   в   правах   за   допомогою
правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується
також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод
( 995_004 ) (995_004)
        .

     Втім, імперативні  приписи частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         не  передбачають  права
апеляційного  господарського суду відновлювати строк на апеляційне
оскарження у випадку, коли апеляційна скарга була подана за межами
тримісячного строку з дні прийняття рішення місцевим господарським
судом.

     Тому у Вищого господарського суду  України  відсутні  правові
підстави для скасування ухвали апеляційного господарського суду.

     Враховуючи викладене,  керуючись ст.  111-5, 111-7, пунктом 1
частини 1 ст.  111-9,  ст.  111-11  Господарського  процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,   Вищий господарський суд України,  -
П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу  Суб'єкта   підприємницької   діяльності   -
фізичної  особи  Б.В.І.  від  12.04.05  залишити  без задоволення,
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.03.05  у

справі N 3/136 залишити без змін.