ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
 07.06.2005                                  Справа N 23/32-04-750
 
         (ухвалою Судової палати у господарських справах
              Верховного Суду України від 25.08.2005
         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
 
 
     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
     головуючого: Удовиченка О.С.
     суддів: Панової І.Ю. Бур'янової С.С.
     розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Інфокс"
     на ухвалу господарського суду Одеської області
     від 10.03.2005 р.
     у справі господарського суду N 23/32-04-750 Одеської області
     за позовом ТОВ "Інфокс"
     до ВАТ "Одеська теплоелектроцентраль"
 
     про   стягнення 4804883,40 грн.
 
     в судовому засіданні взяли участь представники:
     ТОВ "Інфокс" - Яринко Б.В.
     В С Т А Н О В И В:
 
     Рішенням господарського    суду    Одеської    області    від
29.04.2004 року    задоволено    позов     КП     "Одесводоканал",
правонаступником якого є ТОВ "Інфокс",  та стягнуто з ВАТ "Одеська
теплоелектроцентраль" 4804883,40     грн.     основного     боргу,
1700,00 грн.     держмита     та    118,00    грн.    витрат    на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
 
     24 травня  2004   р.   ВАТ   "Одеська   теплоелектроцентраль"
звернулось  до  господарського  суду Одеської області з заявою про
розстрочення  виконання  рішення  господарського   суду   Одеської
області від 29.04.2004 р.
 
     Ухвалою господарського     суду    Одеської    області    від
01.07.2004 р.  (суддя   Гладишева   Т.Я.)   заяву   ВАТ   "Одеська
теплоелектроцентраль"   залишено   без   розгляду,   у  зв'язку  з
ненаданням  заявником  витребуваних  ухвалою  господарського  суду
Одеської області від 21.06.2004 р. уточнень.
 
     13 липня 2004 р.  ВАТ "Одеська теплоелектроцентраль" повторно
звернулось до господарського суду Одеської області  з  заявою  про
розстрочення   виконання   рішення  господарського  суду  Одеської
області від 29.04.2004 р.,  посилаючись на наявність обставин,  що
ускладнюють   виконання   рішення   від   29.04.2005  р.,  зокрема
знаходження  ВАТ  "Одеська   теплоелектроцентраль"   у   складному
матеріальному становищі,  підготовку підприємства до опалювального
сезону,  неможливість виплати заробітної плати працівникам, сплати
податків та обов'язкових платежів,  що може призвести до зупинення
виробничої діяльності підприємства,  виникнення загрози  залишення
без тепла декількох районів м. Одеси в опалювальному періоді.
 
     Ухвалою господарського     суду    Одеської    області    від
23.07.2004 р.  (суддя  Владимиренко  С.В.)  заяву   ВАТ   "Одеська
теплоелектроцентраль"  задоволено.  Відповідачу  надано розстрочку
виконання  рішення  господарського  суду  Одеської   області   від
29.04.2005 р.  з липня 2004 р.  по червень 2008 р. зі стягненням з
ВАТ  "Одеська  теплоелектроцентраль"  на  користь   ТОВ   "Інфокс"
щомісячно по 100 000,00 грн. та 30.06.2008 р. - 6701,40 грн.
 
     Постановою Вищого    господарського    суду    України    від
15.12.2004 р.  (судді:  Поляков Б.М.  - головуючий, Ткаченко Н.Г.,
Плахотнюк  С.О.)  за  наслідками  розгляду  касаційної  скарги ТОВ
"Інфокс"  ухвалу  господарського   суду   Одеської   області   від
23.07.2004 р.  скасовано,  з посиланням на те,  що суд не вправі у
позовному провадженні встановлювати обмеження погашення боржником,
щодо    якого    порушена   справа   про   банкрутство,   поточної
заборгованості перед кредиторами.
 
     19.01.2005 р.  ВАТ "Одеська теплоелектроцентраль"  звернулось
до  господарського суду Одеської області з заявою про розстрочення
виконання  рішення  господарського  суду  Одеської   області   від
29.04.2004  р.  посилаючись на наявність обставин,  що ускладнюють
виконання  вищевказаного  рішення  суду,  а  саме:  знаходження  у
складному    матеріальному    стані   підприємства,   необхідність
забезпечення 100%  попередньої оплати  за  природний  газ,  рівень
оплати населення за теплопостачання складає 55-60%.  Відповідно до
Закону України "Про реструктуризацію заборгованості  з  квартирної
плати,   плати  за  житлово-комунальні  послуги,  спожиті  газ  та
електроенергію" ( 554-15  ) (554-15)
          ВАТ  "Одеська  теплоелектроцентраль"
укладає  договори  про  реструктуризацію заборгованості за теплову
енергію з населенням,  що зменшує поточні платежі та приводить  до
заборгованості населення. Вказані договори укладаються на строк до
5  років.  Заборгованість  населення  за  послуги  теплопостачання
станом  на  01.01.2005 р. складає 6617833,49 грн.  Крім того,  ВАТ
"Одеська теплоелектроцентраль" посилається на  часткове  погашення
заборгованості  за  вищевказаним  рішенням  суду від 29.04.2004 р.
Станом на 28.02.2005 р. заборгованість склала 3992471,38 грн.
 
     Ухвалою господарського    суду    Одеської    області     від
10.03.2005 р.   (суддя   Панченко   О.Л.)   заяву   ВАТ   "Одеська
теплоелектроцентраль" задоволено та надано  останньому  розстрочку
виконання   рішення   господарського  суду  Одеської  області  від
29.04.2004 р. з березня 2005 р. по червень 2008 р. зі стягненням з
ВАТ   "Одеська   теплоелектроцентраль"  на  користь  ТОВ  "Інфокс"
щомісячно по 100000,00 грн.
 
     Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,  ТОВ "Інфокс" звернулось
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить ухвалу   господарського   суду   Одеської   області    від
10.03.2005 р.    скасувати,   посилаючись   на   порушення   судом
ст.ст. 4-5, 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
     Судова колегія,   розглянувши   наявні   матеріали    справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,  перевіривши юридичну оцінку
обставин   справи   та   повноту   їх   встановлення,   дослідивши
правильність    застосування    судом    першої   інстанції   норм
матеріального  та  процесуального  права   дійшла   висновку,   що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
 
     Відповідно до    частини    1   статті   121   Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         при наявності обставин,
що  ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим,  та
залежно від обставин справи,  суд може відстрочити або розстрочити
виконання рішення.
 
     Розстрочку виконання   рішення   господарський   суд  повинен
надавати лише в тих випадках,  коли є достатньо доказів того, що у
сторін  з  поважних  причин  немає  можливості  виконати рішення у
встановлений строк чи встановленим способом.
 
     Приймаючи ухвалу      про      надання      ВАТ      "Одеська
теплоелектроцентраль" розстрочки виконання рішення суду,  місцевий
суд виходив з  того,  що  Законом  України  "Про  реструктуризацію
заборгованості  з  квартирної  плати,  плати за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ та електроенергію" ( 554-15 ) (554-15)
         зобов'язано ВАТ
"Одеська     теплоелектроцентраль"    провести    реструктуризацію
заборгованості за теплову енергію з населенням, що зменшує поточні
платежі та приводить до заборгованості населення.
 
     Оскільки значна    частина    заборгованості   ВАТ   "Одеська
теплоелектроцентраль"   перед   ТОВ   "Інфокс"   складається    із
заборгованості  населення  по  оплаті  наданих  послуг  перед  ВАТ
"Одеська    теплоелектроцентраль"    і     дана     заборгованість
реструктуризована,  суд  дійшов вірного висновку щодо необхідності
надання ВАТ "Одеська  теплоелектроцентраль"  розстрочки  виконання
судового рішення.
 
     Враховуючи, що ВАТ "Одеська теплоелектроцентраль" знаходиться
у процедурі банкрутства  і  кредиторами  та  боржником  вживаються
заходи  для  відновлення  платоспроможності  підприємства  в межах
процедури санації,   стягнення   разово   всієї   суми   боргу   -
4804883,40 грн.,  може  призвести  до неможливості виконання плану
санації та ліквідації підприємства.
 
     Надання розстрочки є правом суду відповідно до  ст.  121  ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .  Місцевий суд скористався наданим йому правом
та  належним  чином  обґрунтував  надання   розстрочки   виконання
рішення.
 
     Таким чином,  ухвала господарського суду Одеської області від
10.03.2005  р.  є  законною,  обґрунтованою,   відповідає   нормам
матеріального  і  процесуального  права,  фактичним  обставинам та
наявним матеріалам справи.
 
     З огляду на  викладене,  підстав  для  зміни  або  скасування
ухвали місцевого суду не вбачається.
 
     Керуючись статтями    111-5,    111-7,    111-9    -   111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий
господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:
 
     Касаційну скаргу ТОВ "Інфокс" залишити без задоволення.
 
     Ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2005 р.
у справі N 23/32-04-750 залишити без змін.