ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2005 Справа N 31/314(25/45)
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 25.08.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого у засіданні (доповідач), Панченко Н.П.,
Савенко Г.В.
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 17.02.2005 р.
у справі N 31/314(25/45) господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс "Електровозобудування"
до Відкритого акціонерного товариства "Нижньодніпровський
трубопрокатний завод"
про стягнення 321 000 грн. 00 коп.
Касаційну скаргу розглянуто за участю представників сторін:
від позивача - Михайлець І.В. (дов. від 04.04.2005 р. N 23);
від відповідача - Остапенко Є.С. (дов. від 11.01.2005 р.
N 24-5-16);
В С Т А Н О В И В:
В січні 2003 року позивач звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення
321000 грн., посилаючись на те, що останній має заборгованість
перед НВО "ДЕВЗ" за переданий вексель 65305749378175, який на час
звернення з позовом до суду не погашений.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
27.02.2003 року (суддя Чередко А.Є.) в позові відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 21 квітня 2003 року зазначене рішення скасоване та позов
задоволено частково в сумі 300000 гривень.
Постановою Вищого господарського суду України від 23 вересня
2004 року постанова Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 21 квітня 2003 року та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27 лютого 2003 року скасовано,
справу передано на новий розгляд.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
10 листопада 2004 року (суддя Мороз В.Ф.) в позові відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 17 лютого 2005 року зазначене рішення господарського суду
скасоване та позов задоволено частково в сумі 300000 гривень.
У касаційній скарзі відповідач, просить постанову апеляційної
інстанції скасувати, як прийняту з порушенням норм матеріального і
процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити без
змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши
матеріали справи на підставі встановлених фактичних обставин,
проаналізувавши правильність застосування апеляційним
господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови норм
матеріального та процесуального права, суд вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Приймаючи оскаржувану постанову, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд виходив з того, що на час розгляду
скарги вексель було повернено законному векселедержателю -
позивачу, який на підставі п. 48 Положення має право на стягнення
вексельної суми з відповідача.
Вищий господарський суд України вважає, що апеляційний суд
повно і всебічно з'ясував обставини справи.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
05.11.02 р. по справі N 6/527 за позовом ВАТ "Нижньодніпровський
трубопрокатний завод" до науково-виробничого об'єднання
електровозобудування НПО "ДЕВЗ" про стягнення заборгованості на
суму 135855,89 грн. встановлено, що факт отримання ВАТ
"Нижньодніпровський трубопрокатний завод" простого векселя
N 65305749378175 номінальною вартістю 300000 гривень в розрахунок
за металопродукцію, поставлену ВАТ "Нижньодніпровський
трубопрокатний завод" на умовах договору N 730990189 від
26.01.99 р. не знайшов свого документального підтвердження. По
даній справі з НВО електровозобудування НПО "ДЕВЗ" стягнуто на
користь ВАТ "Нижньодніпровський трубопрокатний завод" суму
135855,89 гривень.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 15.02.05 р. по справі N 8/150 за позовом державного
підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс
"Електровозобудування" до ВАТ "Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" про витребування безпідставно придбаного майна, яка
розглядалась за заявою про перегляд постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 16.07.03 р. за нововиявленими
обставинами, залишено без змін рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.-07.04.03 р., яким ВАТ
"Нижньодніпровський трубопрокатний завод" зобов'язався повернути
спірний вексель державному підприємству "Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс "Електровозобудування". Таким чином,
вексель був повернений законному векселедержателю.
Згідно частин 2 статі 35 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські
спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, і яких беруть участь ті самі сторони.
Тому, зазначеними рішеннями суду встановлено, що відповідач
утримував спірний вексель безпідставно, вексель повернуто
законному векселедержателю, який на підставі п. 43 Положення
обернув свій позов проти векселедавця.
Доводи заявника про порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права не знайшли свого
підтвердження при розгляді касаційної скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Нижньодніпровський трубопрокатний завод" залишити без
задоволення.
2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 17 лютого 2005 року залишити без змін.