ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2005 Справа N 2/2176
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 16.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий у засіданні, суддя - Плюшко І.А. (доповідач),
судді: Панченко Н.П., Плахотнюк С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дексум"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від
22.11.2004 р.
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 21.02.2005 р.
у справі N 2/2176
за позовом ЗАТ "Восход" м. Дніпропетровськ
до 1. Нікопольського районного державного реєстратора;
2. ТОВ "Сільгосптехніка";
3. ТОВ "Дексум";
про скасування держреєстрації змін до статуту
за участю представників сторін:
позивача Яковлєв А.А. (дов. від 23.05.2005 р. N 15;)
відповідача N 1 не з'явилися;
відповідача N 2 Мосін О.П. - директор;
відповідача N 3 Криворученко Є.В. (дов. від 15.04.2005 р.)
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
22.11.2004 р. (суддя: Боділовська М.М.) позовні вимоги ЗАТ
"Восход" були задоволені, рішення зборів учасників ТОВ "Дексум",
м. Київ від 17.08.2004 р. було скасовано, був визнаний недійсним
протокол зборів N 14 від 17.08.2004 р., в частині передачі частки,
що належить ТОВ "Дексум" у ТОВ "Сільгосптехніка" с. Чкалове на
користь благодійного фонду "Нікопольський районний благодійний
фонд сприяння розвитку футболу" і скасування рішення зборів
учасників ТОВ "Дексум" від 09.08.2004 р. про передачу частки ТОВ
"Дексум" у ТОВ "Сільгосптехніка" на користь ЗАТ "Восход"
м. Дніпропетровськ. Було скасовано державну реєстрацію змін до
статуту ТОВ "Сільгосптехніка", проведену 19.08.2004 р.
Нікопольським районним державним реєстратором на підставі
документів, поданих благодійним фондом "Нікопольський районний
благодійний фонд сприяння футболу". Крім того, Нікопольського
районного держреєстратора було зобов'язано зареєструвати статут
ТОВ "Сільгосптехніка" у редакції, затвердженій загальними зборами
акціонерів ЗАТ "Восход", протокол N 18 від 16.08.2004 р. Вказане
рішення господарського суду Дніпропетровської області було
обґрунтовано тим, що рішенням зборів учасників ТОВ "Дексум" від
17.08.2004 р. розглянуто питання передачі частки уставного
капіталу, яка вже не належала ТОВ "Дексум", тому що була передана
ЗАТ "Восход", з яким питання щодо таких заходів не обговорювалось
і про що позивач не був повідомлений, при цьому суд у рішенні
послався на статті 29, 31 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ( 755-15 ) (755-15)
, які
регулюють питання державної реєстрації змін до установчих
документів і скасування державної реєстрації змін до установчих
документів.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 21.02.2005 р. (судді: В.І. Крутовських, А.Є. Прокопенко,
А.К. Дмитренко) було припинено провадження у справі в частині
вимог про визнання недійсним протоколу зборів N 14 від
17.08.2004 р. в частині передачі частки, що належить ТОВ "Дексум"
у ТОВ "Сільгосптехніка" с. Чкалове на користь благодійного фонду
"Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу".
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від
22.11.2004 р. по справі N 2/2176 було змінено і викладено
резолютивну частину у наступній редакції: "Скасувати рішення
зборів учасників ТОВ "Дексум" м. Київ від 17 серпня 2004 р. в
частині передачі частки, що належить ТОВ "Дексум" у ТОВ
"Сільгосптехніка" с. Чкалове на користь благодійного фонду
"Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу" і в
частині скасування рішення зборів учасників ТОВ "Дексум" про
передачу частки ТОВ "Дексум" у ТОВ "Сільгосптехніка" на користь
ЗАТ "Восход" м. Дніпропетровськ. Скасувати державну реєстрацію
змін до статуту ТОВ "Сільгосптехніка", проведену 19.08.2004 р.
Нікопольським районним державним реєстратором на підставі
документів, поданих благодійним фондом "Нікопольський районний
благодійний фонд сприяння футболу". Зобов'язати Нікопольського
районного держреєстратора зареєструвати статут ТОВ
"Сільгосптехніка" у редакції, затвердженій загальними зборами
акціонерів ЗАТ "Восход", протокол N 18 від 16.08.2004 р.". У
постанові апеляційний господарський суд прийняте рішення
обгрунтовував тим, що не скасовуючи попереднє рішення від
06.08.2004 р., ТОВ "Дексум" безпідставно передало корпоративні
права у ТОВ "Сільгосптехніка" на користь благодійного фонду
"Нікопольський благодійний фонд сприяння футболу", намір ТОВ
"Дексум" передати частку ТОВ "Сільгосптехніка" позивачу
підтверджується рішенням та заявою від 06.08.2004 р., а також
угодою. Підставою для припинення провадження в частині вимог про
визнання недійсним протоколу зборів N 14 від 17.08.2004 р. в
частині передачі частки, що належить ТОВ "Дексум" у ТОВ
"Сільгосптехніка" с. Чкалове на користь благодійного фонду
"Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу", суд
визначив наявність ухвали господарського суду Дніпропетровської
області від 14.10.2004 р. по справі N 8/301.
У касаційній скарзі ТОВ "Дексум" м. Київ просить скасувати
рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі
N 2/2176 від 22.11.2004 р., скасувати постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 21.02.2005 р., винести нове
рішення яким, в частині вимог ЗАТ "Восход" про скасування
державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Сільгосптехніка",
здійсненої Нікопольським районним державним реєстратором
19.08.2004 р. на підставі документів, поданих благодійним фондом
"Нікопольський районний благодійний фонд сприяння розвитку
футболу" - в позові відмовити, в частині вимог ЗАТ "Восход" про
визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Дексум" від
17.08.2004 р. (протокол N 14 від 17.08.2004 р.) - провадження у
справі припинити. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається
на те, що судами першої та апеляційної інстанції неправильно
застосовані норми матеріального та процесуального права, що
призвело до прийняття судових рішень, які не відповідають вимогам
діючого законодавства.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги та
відзивів на касаційну скаргу судова колегія вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 серпня 2004 р. ТОВ "Дексум" звернулося з заявою до ТОВ
"Сільгосптехніка" про вихід зі складу учасників ТОВ
"Сільгосптехніка" і дало згоду на передачу частки у розмірі 100%
статутного капіталу ТОВ "Сільгосптехніка" у власність ЗАТ
"Восход".
06 серпня 2004 р. збори учасників ТОВ "Дексум" прийняли
рішення про передачу у власність ЗАТ "Восход" копроративних прав у
розмірі 100% (частни у статутному капіталі), що належать ТОВ
"Дексум" у ТОВ "Сільгосптехніка".
16 серпня 2004 р. загальні збори акціонерів ЗАТ "Восход"
прийняли рішення про входження до складу учасників ТОВ
"Сільгосптехніка" і внесення змін до статуту ТОВ "Сільгосптехніка"
шляхом викладання його в новій редакції.
17 серпня 2004 р. збори учасників ТОВ "Дексум" прийняли
рішення, що було оформлене протоколом N 14 про передачу у
власність благодійного фонду "Нікопольський благодійний фонд
сприяння розвитку футболу" корпоративних прав у розмірі 100%, що
належать ТОВ "Дексум" у ТОВ "Сільгосптехніка", скасувавши рішення
зборів учасників ТОВ "Дексум" від 09 серпня 2004 р. про передачу
(уступку) частки ТОВ "Дексум" у ТОВ "Сільгосптехніка" на користь
ЗАТ "Восход".
18 серпня 2004 р. збори учасників ТОВ "Дексум" прийняли
рішення, що було оформлене протоколом N 15, яким було виправлено
помилку допущену у протоколі N 14 від 17.08.2004 р., а саме
рішення про скасування рішення зборів учасників ТОВ "Дексум" щодо
передачі (уступки) частки ТОВ "Дексум" у ТОВ "Сільгосптехніка" на
користь ЗАТ "Восход", містить технічну помилку - рішення про
передачу (уступку) частки ТОВ "Дексум" у ТОВ "Сільгосптехніка" на
користь ЗАТ "Восход" було прийнято не 09 серпня 2004 р., 06 серпня
2004 р.
19 серпня 2004 р. ТОВ "Дексум" звернулося до державного
реєстратора з протоколом N 14 від 17 серпня 2004 р., де було
визначено про передачу у власність благодійного фонду
"Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу"
корпоративних прав у розмірі 100%, що належать ТОВ "Дексум" у ТОВ
"Сільгосптехніка".
19 серпня 2004 р. державний реєстратор зареєстрував зміни до
статуту ТОВ "Сільгосптехніка" на підставі документів, поданих
благодійним фондом "Нікопольський благодійний фонд сприяння
розвитку футболу".
20 серпня 2004 р. ЗАТ "Восход" звернулося до державного
реєстратора з заявою про реєстрацію змін до статуту ТОВ
"Сільгосптехніка".
21 серпня 2004 р. державний реєстратор повідомив ЗАТ "Восход"
про відмову у державній реєстрації змін до статуту ТОВ
"Сільгосптехніка".
06 вересня 2004 р. збори засновників благодійного фонду
"Нікопольський благодійний фонд розвитку футболу" протоколом
N 09/1 прийняли рішення корпоративні права (частка у статутному
капіталі) в розмірі 100% у ТОВ "Сільгосптехніка" передати ТОВ
"Мамаївський агропромисловий комбінат".
13 жовтня 2004 р. державний реєстратор зареєстрував зміни до
статуту ТОВ "Сільгосптехніка" визначивши, що корпоративні права
(частка у статутному капіталі) в розмірі 100% у ТОВ
"Сільгосптехніка" належить ТОВ "Мамаївський агропромисловий
комбінат".
14 жовтня 2004 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області по справі N 8/301 провадження щодо
визнання недійсним протоколу зборів засновників ТОВ "Дексум" від
17.08.2004 р. було припинено.
Відповідно до ст. 147 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
,
учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати
чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному
капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження
учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її
частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено
статутом товариства. Згідно ст. 208 Цивільного кодексу України, у
письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.
У постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду
зазначено, що між ЗАТ "Восход" та ТОВ "Дексум" була укладена угода
з метою зміни власника 100% частки у ТОВ "Сільгосптехніка", але
умовами угоди не визначено, яким чином здійснюється передання
корпоративних прав, отже вона не може бути підтвердженням їх
відчудження.
Твердження судів першої та апеляційної інстанцій щодо не
скасування ТОВ "Дексум" свого попереднього рішення від
06.08.2004 р. не може бути прийнято до уваги, оскільки протирічить
наявним в матеріалах справи протоколам зборів учасників ТОВ
"Дексум".
ТОВ "Дексум" при прийнятті зборами засновників протоколу N 14
від 17 серпня 2004 р. та протоколу N 15 від 18 серпня 2005 р. де
було визначено про передачу у власність благодійного фонду
"Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу"
корпоративних прав у розмірі 100%, що належать ТОВ "Дексум" у ТОВ
"Сільгосптехніка", як вбачається з матеріалів справи, не
порушувало норм матеріального права, тому що протокол від
06.08.2004 р. свідчить лише про наміри здійснити відчуження
корпоративних прав ЗАТ "Восход", але сама угода про відчуження
укладена не була. Як вбачається з матеріалів справи отримання
повної вартості 100% корпоративних прав у ТОВ "Сільгосптехніка"
при відчуженні їх ТОВ "Дексум" до ЗАТ "Восход" здійснено не було.
Враховуючи наявність ухвали господарського суду
Дніпропетровської області по справі N 8/301 від 14 жовтня 2004 р.,
відповідно до якої провадження щодо визнання недійсним протоколу
зборів засновників ТОВ "Дексум" від 17.08.2004 р. було припинено,
в частині вимог ЗАТ "Восход" про визнання недійсним рішення зборів
учасників ТОВ "Дексум" від 17.08.2004 р. (протокол N 14 від
17.08.2004 р.) провадження повинно бути припинено.
Таким чином, касаційна інстанція дійшла висновку, що спір
розглянутий судами попередніх інстанцій з порушенням норм
матеріального і процесуального законодавства, що є підставою
згідно статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, для скасування прийнятих у справі рішень.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ТОВ "Дексум" м. Київ задовольнити.
2. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від
22.11.2004 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.02.2005 р. у справі N 2/2176 скасувати.
3. В частині вимог ЗАТ "Восход" про визнання недійсним
рішення зборів учасників ТОВ "Дексум" від 17.08.2004 р. (протокол
N 14 від 17.08.2004 р.) провадження припинити.
4. У решті позовних вимог ЗАТ "Восход" відмовити.