ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23.05.2005                                        Справа N 42/557

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 16.06.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого - Щотки С.О.

     суддів: Подоляк О.А., Семчука В.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу
державного підприємства "Енергоринок"

     на ухвалу Київського апеляційного господарськогосуду

від 25.12.2004 року

     у справі N 42/557

     за позовом державного підприємства НАЕК "Енергоатом"

     до державного підприємства "Енергоринок"

     про   стягнення 16 231 142,49 грн.

     з участю представників

     позивача: - не з'явились,

     відповідача: - не з'явились,

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою господарського  суду  м.  Києва  від  01.12.2004 року
(суддя Паламар П.І.) порушено провадження у  справі  N  42/557  за
позовом  державного  підприємства  НАЕК "Енергоатом" до державного
підприємства "Енергоринок" про стягнення 16  231  142,49  грн.  Не
погоджуючись    з    вказаною    ухвалою   державне   підприємство
"Енергоринок" звернулось до Київського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою.

     Ухвалою Київського   апеляційного   господарського  суду  від
25.12.2004 року (судді:  Зелінін В.О.,  Синиця О.Ф.,  Рєпіна Л.О.)
відмовлено   державному   підприємству  "Енергоринок"  у  прийняті
апеляційної скарги на ухвалу  господарського  суду  м.  Києва  від
01.12.2004 року.

     Державне підприємство  "Енергоринорк"  звернулось  до  Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою  в  якій  просить
ухвалу  апеляційної інстанції скасувати,  справу направити до суду
апеляційної інстанції для здійснення апеляційного  провадження  за
апеляційною   скаргою.  В  обґрунтування  своїх  вимог  оскаржувач
посилається на те,  що судом апеляційної інстанції порушено  норми
процесуального права.

     Колегія суддів,   обговоривши   доводи   касаційної   скарги,
перевіривши  юридичну  оцінку  обставин  справи  та   повноту   їх
встановлення,  дослідивши  правильність  застосування  місцевим та
апеляційним   господарськими   судами   норм   матеріального    та
процесуального  права,  вважає,  що  касаційна  скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до  вимог  ч.  2  ст.   19   Конституції   України
( 254к/96-ВР   ) (254к/96-ВР)
           органи  державної  влади  та  органи  місцевого
самоврядування,  їх  посадові  особи  зобов'язані  діяти  лише  на
підставі,  в  межах  повноважень  та  у  спосіб,  що  передбачений
Конституцією та законами України.

     Згідно з ч.  1 ст.  4 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  господарський
суд  вирішує  господарські  спори на підставі Конституції України,
Господарського процесуального кодексу України,  інших законодавчих
актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України.

     Приписами статті 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          передбачено,
що  ухвали  місцевого  або апеляційного господарського суду можуть
бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, передбачених
Господарським  процесуальним  кодексом  України та Законом України
"Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .  Отже,  ухвала місцевого або апеляційного
господарських судів може бути оскаржена до  Вищого  господарського
суду  України  в  порядку,  встановленому  для  оскарження судових
рішень та постанов.

     При цьому  слід мати на увазі,  що оскарженню підлягають лише
ті ухвали,  про  можливість  оскарження  яких  прямо  зазначено  у
відповідній статті Господарського процесуального  кодексу  України
( 1798-12  ) (1798-12)
         або Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        ,  в яких йдеться
про винесення судом даних ухвал.

     Положеннями статті   64   ГПК   України   ( 1798-12   ) (1798-12)
          не
передбачається  можливість   оскарження   ухвали   про   порушення
провадження у справі,  а отже, ухвала господарського суду м. Києва
від 25.11.2004 року є такою, що не підлягає оскарженню.

     Таким чином,   Київський   апеляційний   господарський    суд
правомірно   відмовив   державному  підприємству  "Енергоринок"  у
прийняті апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

     Враховуючи викладене,  керуючись ст.ст.  111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13   Господарського   процесуального  кодексу  України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу   державного   підприємства    "Енергоринок"
залишити без задоволення.

     Ухвалу Київського   апеляційного   господарського   суду  від

25.12.2004 року у справі N 42/557 залишити без змін.