ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2005 Справа N 9/577
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 23.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.
суддів: Рибака В.В., Черкащенко М.М.
розглянув касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України"
НАК "Нафтогаз України"
на постанову від 07.09.2004 Дніпропетровського апеляційного
господарського суду
у справі N 9/577 господарського суду Дніпропетровської
області
за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі НАК "Нафтогаз України" в особі
Дніпропетровської філії ДК "Газ України"
до закритого акціонерного товариства "Лотос-Констар"
про зміну порядку виконання рішення господарського суду,
поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання
за участю представників сторін:
від позивача Полюхович Б.І. дов. N 106/102 від 05.04.05
від відповідача не з'явилися
від прокуратури не з'явилися
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
25.12.2001 року з закритого акціонерного товариства
"Лотос-Констар" на користь НАК "Нафтогаз України" в особі ДК "Газ
України" в особі Дніпропетровської філії ДК "Газ України" стягнуто
11 343,32 грн. основного боргу, 2 143,88 грн. пені і 69 грн.
судових витрат.
На примусове виконання рішення господарським судом
05.01.2002 року позивачу було видано наказ N 9/577, який дійсний
для пред'явлення до виконання до 05.04.2002 року.
В березні 2004 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
звернулося до господарського суду з заявою про зміну способу
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 25.12.2001 року по справі N 9/577 шляхом звернення стягнення
на грошові кошти відповідача у зв'язку з ліквідаційною процедурою
банку АКБ "Україна", в якому обслуговувався відповідач, крім того
просила поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до
виконання на підставі того, що наказ господарського суду на
виконання до ВДВС не надходив.
В квітні 2004 року позивач доповнив заву і зазначив, що наказ
було втрачено при ліквідації Дніпропетровської філії ДК "Газ
України", а сам факт втрати був виявлений під час ревізії справ
Компанії по виконавчому провадженню.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
15.04.2004 (суддя Подобєд І.М.) замінено позивача по справі -
Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" в особі
Дочірньої компанії "Газ України" в особі Дніпропетровської філії
Дочірньої компанії "Газ України" на його правонаступника - Дочірню
компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України".
У задоволені заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
відмовлено.
Відмовляючи у задоволені заяви про поновлення строку для
пред'явлення до виконання наказу господарського суду, який є
втраченим та про зміну порядку виконання судового рішення, по
якому не було відкрито виконавче провадження і не подано належних
доказів на підтвердження обставин, що утруднюють його виконання,
господарський суд виходив з того, що позивач не довів поважність
причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та
факт його відправки до виконавчої служби.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 07.09.2004 (судді: Крутовських В.І. - головуючий,
Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.) ухвалу залишено без змін з тих же
підстав.
В касаційній скарзі Дочірня компанія "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" просить скасувати постанову апеляційного
господарського суду та ухвалу господарського суду та направити
справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
повноту встановлених судом обставин справи, застосування норм
процесуального права, Вищий господарський суд України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За змістом частини першої статті 119 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у разі пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними, пропущений строк може бути
відновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до
господарського суду з заявою про зміну способу виконання рішення
та про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання,
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" посилалося на втрату
наказу.
Відповідно до частини першої статті 120 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у разі втрати наказу,
господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач
звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.
Господарськими судами як першої так і апеляційної інстанцій
встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" із вимогою про видачу дублікату
цього наказу до суду взагалі не зверталася, а враховуючи наведені
норми, господарський суд не може з власної ініціативи видати
дублікат наказу без відповідної вимоги стягувача.
Разом з тим, суди правомірно виходили з того, що факт втрати
наказу господарського суду не є підставою для поновлення строку
для пред'явлення наказу до виконання.
Господарськими судами встановлено, що у відповідності до
наказу ДК "Газ України" від 12.10.01 N 117 було прийнято рішення
про ліквідацію Дніпропетровської філії ДК "Газ України",
виключення якої з Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України відбулося 19.03.02, а з заявою про поновлення
пропущеного строку та зміну порядку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської області по справі N 9/577
стягувач звернувся тільки в березні 2004 року.
Зважаючи на те, що позивачем не було доведено поважність
причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та
факт своєчасної відправки наказу до виконавчої служби,
господарські суди обґрунтовано відмовили в задоволені заяви про
поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не
вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову від
07.09.2004 Дніпропетровського апеляційного господарського суду та
ухвалу від 15.04.2004 господарського суду Дніпропетровської
області у справі N 9/577 без змін.