ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04.05.2005                               Справа N 2-8/3657.1-2004

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 30.06.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Судова колегія  Вищого  господарського суду України у складі:
Полякова Б.М.,  - головуючого (доповідач у справі)  Ткаченко  Н.Г.
Грека Б.М.

     розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ  "АТП  N  12327",
м. Запоріжжя

     на ухвалу від 16.09.2004 р.  господарського  суду  Автономної
Республіки Крим

     у справі N  2-8/3657.1-2004  господарського  суду  Автономної
Республіки Крим

     за заявою              Виробничого               підприємства

водопровідно-каналізаційного  господарства Південного берегу Криму

у м. Ялта

     до ВАТ  "Ялтинське  автотранспортне  підприємство  N  14328",
м. Ялта

     про банкрутство

     арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

     за участю керуючого санацією Вудуда Г.І.

     В С Т А Н О В И В:

     У провадженні господарського суду Автономної Республіки  Крим
знаходиться   справа   N   2-8/3657.1-2004   про  банкрутство  ВАТ
"Ялтинське автотранспортне підприємство N 14328".

     Ухвалою господарського суду Автономної  Республіки  Крим  від
17.08.2004   р.   затверджено  реєстр  кредиторів  ВАТ  "Ялтинське
автотранспортне підприємство N 14328".

     Ухвалою господарського суду Автономної  Республіки  Крим  від
16.09.2004 р.  (суддя  Шкуро  В.Н.) відкрито процедуру санації ВАТ
"Ялтинське  автотранспортне  підприємство  N   14328",   припинено
повноваження  розпорядника  майна  та призначено керуючим санацією
арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

     Крім того,  відсторонено  від  посади  голову  правління  ВАТ
"Ялтинське  автотранспортне  підприємство  N  14328"  та припинено
повноваження органів  управління  ВАТ  "Ялтинське  автотранспортне
підприємство N 14328",  зобов'язано їх передати керуючому санацією
бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні
та інші цінності.

     Не погоджуючись прийнятим судовим рішенням, ВАТ "АТП N 12327"
звернулося до Вищого  господарського  суду  України  з  касаційною
скаргою,  в  якій  просить  скасувати  ухвалу  господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16.09.2004 р.

     Касаційна скарга    мотивована    порушенням    судом    норм
процесуального   права,  у  зв'язку  з  неповідомленням  його,  як
кредитора, про проведення судового засідання на якому було введено
процедуру санації боржника.

     Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши
доводи касаційної скарги,  перевіривши  наявні  матеріали  справи,
проаналізувавши  застосування  судом  норм  процесуального  права,
колегія суддів дійшла висновку,  що касаційна скарга  не  підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

     Як вбачається  з  матеріалів  справи,  ухвалою господарського
суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2004 р. за  результатами
попереднього  засідання  суду затверджено реєстр вимог кредиторів,
до якого включено кредитора - ВАТ "АТП  N  12327",  та  призначено
дату  засідання  суду,  на  якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника,  чи  про  визнання  боржника   банкрутом   і   відкриття
ліквідаційної  процедури,  чи  припинення провадження у справі про
банкрутство, тобто дату підсумкового засідання.

     Отже, в ухвалі від 17.08.2004 р.  судом призначено проведення
підсумкового засідання на 16.09.2004 р.

     Вказана ухвала  24.08.2004  р.  була  направлена кредиторам у
справі,  про що свідчить штамп  суду  з  відміткою  про  відправку
документа,  яка  відповідає  п.  3.5.1  Інструкції з діловодства в
господарських судах ( v0075600-02 ) (v0075600-02)
        ,  затвердженої наказом  Голови
Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. N 75.

     Таким чином,  всіх кредиторів було належним чином повідомлено
про час і місце підсумкового засідання суду на якому було винесено
ухвалу від 16.09.2004 р. про введення процедури санації.

     За таких   обставин  справи  доводи  касаційної  скарги  щодо
розгляду судом справи за відсутності кредитора боржника - ВАТ "АТП
N  12327",  не  повідомленого  належним  чином  про  час  і  місце
засідання суду, визнаються колегією суддів необґрунтованими.

     На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку про те,
що  ухвала  суду винесена з дотриманням норм чинного законодавства
та підстав для її зміни або скасування не вбачається.

     З урахуванням вказаного та керуючись  ст.ст.  11,  17  Закону
України  "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
         та ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11
Господарського процесуального  кодексу  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  суд
П О С Т А Н О В И В:

     1. Касаційну  скаргу  ВАТ  "АТП   N   12327"   залишити   без
задоволення.

     2. Ухвалу  господарського суду Автономної Республіки Крим від

16.09.2004 р. у справі N 2-8/3657.1-2004 залишити без змін.