ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2005 Справа N 12/273
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Остапенка М.І.
суддів: Борденюк Є.М., Харченка В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ДК "Укргазвидобування" НАК
"Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування"
на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 20.01.2005 року
у справі за позовом ТОВ "Транспортна компанія "Індустрія" в
особі ВКФ ТОВ "Авторитет"
до НАК "Нафтогаз України" ДК "Укргазвидобування" в особі
Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
в жовтні 2004 року ВКФ ТОВ "Авторитет" звернулось до
господарського суду з позовом до ДК "Укргазвидобування" НАК
"Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування" про стягнення 13523967 гривень.
Позивач зазначив, що відповідно до умов договору N 18 від
06.07.2002 року уповноважений вчиняти дії від імені ТОВ ТК
"Індустрія" щодо відшкодування довірителю збитків, завданих
невиконанням відповідачем умов договору N 30/07/01-03кгн від
30.07.2001 року та договору N 28/08/01-кгн від 28.08.2001 року.
Згідно цих договорів його довіритель придбав на аукціоні
газовий конденсат нестабільний, який перебував у податковій
заставі і підлягав реалізації для погашення зобов'язань
відповідача перед бюджетом та державним цільовими фондами.
Але належний довірителю газовий конденсат відповідач
своєчасно не передав, безпідставно утримував, що встановлено
рішенням господарського суду Полтавської області від
17.04.2002 року, внаслідок чого міг отримувати прибуток у сумі
13523967 грн., який згідно ч. 4 ст. 469 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
(у редакції від 18.07.1963 року) підлягає відшкодуванню
довірителю, як власнику майна, що утримувалось відповідачем без
достатньої підстави.
Заявою від 02.11.2004 року позивач визначив розмір збитків у
сумі 13409364,12 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від
04.11.2004 року позов задоволено.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного суду від
29.11.2004 року апеляційна скарга відповідача прийнята до
провадження і цією ухвалою до участі у справі у якості третьої
особи залучено ТОВ ТК "Індустрія".
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 20.01.2005 року залучення до участі у справі у якості
третьої особи ТОВ ТК "Індустрія" визнано помилковим та поновлено
його права позивача.
Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 20.01.2005 року, у якій ТОВ ТК "Індустрія"
зазначена позивачем, апеляційна скарга відповідача залишена без
задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
У касаційній скарзі ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз
України" в особі Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування" просить рішення господарського суду
Полтавської області від 04.11.2004 р. і постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 20.01.2005 р.
скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити обґрунтовуючи це тим, що оскаржувані судові
рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального
закону.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги судова
колегія вважає, що постановлені у справі судові рішення не можуть
залишатись без змін і підлягають скасуванню, а у позові повинно
бути відмовлено, виходячи з наступного.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або оспорювання і одним із шляхів
захисту особистого немайнового або майнового права та інтересу є
звернення до суду.
Право на звернення до господарського суду за захистом своїх
порушених прав або оспорюваних прав і охоронюваних законом
інтересів згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ
мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи,
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.
При цьому справи у господарському суді, порушені за заявами
підприємств та організацій, які звернулись до господарського суду
за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів (ст. 2
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
) ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами,
через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи,
повноваження яких підтверджується довіреністю від імені
підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом керівника або іншої
уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства
(ст. 28 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
).
Зазначені вище норми визначають, що право звернення до
господарського суду мають лише ті особи, які вважають, що порушені
їх особисті права або охоронювані законом інтереси, а їх справи
ведуть представники, повноваження яких визначені законодавством та
установчими документами, або довіреністю.
Окремим видом представництва є участь у господарському
процесі прокурора для представництва інтересів держави або
громадянина.
Договір доручення N 18 від 06.07.2002 року, на який
посилається позивач в обґрунтування свого права вимоги щодо
стягнення на свою користь у судовому порядку збитків, завданих
третій особі є лише правом на вчинення правочинів в інтересах
довірителя і не надає право вимоги, яке йому не уступалось
відповідно до норм гл. 17 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
(у редакції від
18.07.1963 року), а тому і не може бути підставою для задоволення
пред'явленого позову.
Проте, розглядаючи спір, суд першої інстанції і апеляційний
суд на зазначене вище уваги не звернули, а стягуючи на користь ТОВ
ТК "Індустрія", визнаючи його третьою особою, позивачем, не
врахували, що позову останнім не заявлялось, а залучення його до
участі у справі позивачем з ініціативи господарського суду чинним
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не передбачено.
При такому положенні, коли дії суду щодо залучення до участі
у справі позивачем ТОВ ТК "Індустрія" вчинені з перевищенням
наданих йому повноважень, а право вимоги у позивача збитків, що за
твердженням позивача завдані третій особі у нього відсутнє, судова
колегія, зважаючи на те, що обставини справи встановлені з
достатньою повнотою, але їм дана неправильна правова оцінка,
вважає можливим не передавати справу на новий судовий розгляд, а
скасувавши постановлені у справі судові рішення, постановити нове
рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
З урахуванням викладеного та керуючись статями 111-9 - 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, П О С Т А НО В И В:
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 20.01.2005 р. та рішення господарського суду Полтавської
області від 04.11.2004 р. у справі N 12/273 скасувати.
У задоволенні позову відмовити.