ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2005 Справа N 5/6(153)
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 16.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого М. Остапенка,
суддів: Є. Борденюк, В. Харченка
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Т.О.Г.
на постанову від 16.03.2005 року Львівського апеляційного
господарського суду
у справі N 5/6(153)
за позовом Кіцманської районної спілки споживчих товариств
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
Т.О.Г.
про примусове виселення з приміщення
В судове засідання представники сторін не з'явились
Заслухавши суддю-доповідача Є. Борденюк та перевіривши
матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Кіцманська районна спілка споживчих товариств звернулася до
господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Т.О.Г. про
примусове виселення з приміщення.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Т.О.Г.
02.02.2005 року подав до господарського суду зустрічну позовну
заяву, в якій просив спонукати Кіцманську районну спілку споживчих
товариств продовжити термін оренди приміщень та відмовити в
задоволенні первісного позову.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від
02.02.2005 року у справі N 153 (суддя В. Дутка), яка залишена без
зміни постановою Львівського апеляційного господарського суду від
16.03.2005 року у справі N 5/6 (153) (колегія суддів:
М. Городечна, М. Юркевич, В. Кузь), зустрічна позовна заява
повернута без розгляду.
Ухвала та постанова суду мотивовані тим, що згідно зі ст. 60
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
зустрічний позов подається до господарського суду за загальними
правилами подання позовів.
Тобто, позивач, подаючи зустрічний позов, повинен дотриматися
всіх вимог, встановлених ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа Т.О.Г. посилається на
порушення судами при ухваленні оскаржуваних судових рішень
процесуальних норм.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних
обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України
дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення,
виходячи з такого.
Відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
до позовної заяви мають бути додані
документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
подання зустрічного позову проводиться за
загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
суддя повертає позовну заяву без
розгляду, якщо до неї не додано доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, постанова Львівського апеляційного
господарського суду від 16.03.2005 року у справі винесена з
дотриманням вимог процесуального права.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи Т.О.Г. залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
16.03.2005 року у справі N 5/6(153) залишити без зміни.