ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2005 Справа N 2-10/3220.1-2005
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 26.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого М. Остапенка,
суддів: Є. Борденюк, В. Харченка
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) фірми "Полюс"
на ухвалу від 02.02.2005 року господарського суду Автономної
Республіки Крим
за заявою ТОВ фірми "Полюс" про перегляд рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від
24.09.2002 року - 03.10.2002 року за нововиявленими обставинами
у справі N 2-10/3220.1-2005
за позовом Малого підприємства (МП) "Афон"
до ТОВ фірми "Полюс"
3-тя особа Колективне сільськогосподарське підприємство
"Росія"
про стягнення 28 039,38 грн.
В судове засідання представники сторін не з'явились
Заслухавши суддю-доповідача Є. Борденюк та сторін та
перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
24.09-03.10.2002 року у справі N 2-3/728-2002 частково задоволений
позов МП "Афон" до ТОВ фірми "Полюс" про стягнення збитків у сумі
16 203,00 грн., а у стягненні 11 836,38 грн. - відмовлено.
При цьому суд дійшов висновку про те, що ТОВ фірма "Полюс" є
правонаступником КСГП "Росія" Білогородського району і, отже,
стороною за договором про спільну діяльність з виробництва та
переробки ефірномаслинних культур від 26.07.1991 року.
У зв'язку з недотриманням своїх зобов'язань за договором від
26.07.1991 року відповідач заподіяв збитки МП "Афон, у рахунок
відшкодування яких рішенням господарського суду Автономної
Республіки Крим від 24.09-03.10.2002 року стягнуто 16 203,00 грн.
06.12.2004 року ТОВ фірми "Полюс" звернулася з заявою про
перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, під якими
товариство розуміє висновок Севастопольського апеляційного
господарського суду, викладений у постанові від 12.10.2004 року у
справі N 2-10/4354-2004 щодо того, що доказів переходу до ТОВ
фірми "Полюс" зобов'язань за договором про спільну діяльність від
26.07.1991 року немає.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від
02.02.2005 року (суддя С. Тітков) рішення у справі залишене без
зміни з огляду на те, що обставини на які посилається заявник не є
нововиявленими. При ухваленні рішення у справі господарським судом
були оцінені докази ТОВ фірми "Полюс", якими остання спростовувала
своє правонаступництво КСГП "Росія". За оцінкою доказів у їх
сукупності господарський суд дійшов висновку, що ТОВ фірма "Полюс"
є правонаступником КСГП "Росія" за договором про спільну
діяльність 26.07.1991 року.
Висновок господарського суду апеляційної інстанції при
вирішенні іншого спору про відсутність підстав вважати ТОВ фірму
"Полюс" правонаступником КСГП "Росія" є наслідком оцінки судами
доказів, які не ототожнюються з нововиявленими обставинами.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТОВ фірма "Полюс"
посилається на неправильне застосування судом при прийнятті
оскаржуваної ухвали норм права.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних
обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України
дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги,
виходячи з такого.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
05-14.03.2002 року у справі N 2-14/1815-02 встановлено, що
правонаступником КСГП "Росія" Білогородського району у зв'язку з
його реорганізацією є ТОВ фірми "Полюс", на що здійснене посилання
рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
24.09-03.10.2002 року у справі N 2-3/728-2002.
Встановлення фактів господарським судом, які були встановлені
раніше у порядку іншому, аніж передбачено ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не дає підстави
вважати такі факти нововиявленими.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ фірми "Полюс" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від
02.02.2005 року у справі N 2-10/3220.1-2005 залишити без зміни.