Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С. (головуючий), Вовка І.В., Гончарука П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" до Комунальної міської дитячої клінічної лікарні, третя особа - Управління охорони здоров'я Львівської міської ради про стягнення сум.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2004 р. ВАТ "Львівобленерго" пред'явило в господарському суді позов до Комунальної міської дитячої клінічної лікарні про стягнення 13909,62 грн. недорахованої електричної енергії за договором N 62428 від 23.05.2001 р. на постачання електричної енергії.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.04.2005 р. (суддя Кітаєва С.Б.) позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 8717,08 недорахованої електричної енергії.

Відповідач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 р. (судді Кравчук Н.М. - головуючий, Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.), апеляційну скаргу було задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 13.04.2005 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 р., а рішення господарського суду Львівської області від 13.04.2005 р. залишити в силі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом другої інстанції, у порядку повторного розгляду справи, 23.06.2003 р. позивачем проводилась перевірка в Комунальній міській дитячій клінічній лікарні засобів обліку електроенергії за результатами якої за цією ж датою та N 657/010182 було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією (z0417-96) (диск лічильника на фазах "А" і "В" не обертався) (далі - Правила).

(а.с.18)

Проте ні цим актом, ні іншими доказами у справі, яким суд другої інстанції, у порядку виконання вимог ст. 43 ГПК України (1798-12) , дав належну юридичну оцінку в їх сукупності, позивач не довів, що відповідач втручався в роботу розрахункового засобу обліку, при тому, що при перевірці позивачем 23.06.2003 р. причини непрацездатності засобу обліку сталось коротке замикання, в результаті якого пломба та випробувальна колодка згоріли.

(а.с.79-80)

Отже, суд другої інстанції мав підстави для скасування рішення господарського суду, яким було задоволено позов, та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, яке привело чи могло привести до неправильного вирішення спору, а посилання в касаційній скарзі і на недоведеність обставин справи, як і перевірку та переоцінку доказів, то виходячи з припису ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , це виходить за межі перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 - 111-12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 р. без змін.