ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27.04.2005                                         Справа N 5/674

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 26.05.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський  суд  України  у  складі  колегії суддів:
Перепічая  В.С.  (головуючого),  Вовка   І.В.,   Гончарука   П.А.,
розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну  скаргу
Приватного   підприємства   "Галіон"   на   ухвалу   Житомирського
апеляційного господарського  суду  від  28.02.2005  року  у справі
N 5/674  за  позовом  Спільного  підприємства   "Мікро   Мет"   до
Приватного підприємства     "Галіон"     про    стягнення    суми,
У С Т А Н О В И В:

     Ухвалою господарського   суду   Хмельницької   області    від
25.01.2005  року  порушено провадження у справі та призначено дану
справу до розгляду на 14.02.2005 року.

     Ухвалою Житомирського апеляційного  господарського  суду  від
28.02.2005   року   відмовлено   в  прийнятті  апеляційної  скарги
Приватного підприємства "Галіон" на зазначену ухвалу  суду  першої
інстанції  у  зв'язку  з  тим,  що  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         не
передбачено можливості  апеляційного  оскарження  ухвал  місцевого
господарського суду про порушення провадження у справі.

     У касаційній   скарзі   відповідач   вважає,  що  апеляційним
господарським  судом  порушено  і  неправильно  застосовано  норми
матеріального та процесуального права, і тому просить винесену ним
ухвалу скасувати.

     Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

     Заслухавши пояснення   представників   позивача,   дослідивши
доводи касаційної скарги,  перевіривши матеріали справи і прийняту
в ній судову ухвалу,  суд вважає,  що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

     Як вбачається  з  матеріалів  справи,  ухвалою господарського
суду Хмельницької області від 25.01.2005 року порушено провадження
у  справі та призначено дану справу до розгляду на 14.02.2005 року
з дотриманням вимог ст.  86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         щодо  форми  і
змісту ухвали.

     Відповідно до   ст.  106  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку  у випадках,  передбачених цим Кодексом та Законом України
"Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

     Господарським процесуальним кодексом України,  зокрема ст. 64
ГПК України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  якою  регулюється  питання  порушення
провадження  у  справі,  не передбачено оскарження ухвали суду про
порушення провадження у справі.

     За таких  обставин  справи,  апеляційний  господарський   суд
обґрунтовано  прийшов  до  правильного  висновку  про  відсутність
правових підстав на  оскарження  ухвали  місцевого  господарського
суду  про  порушення  провадження  у справі та правомірно відмовив
відповідачу у прийнятті апеляційної  скарги  на  зазначену  судову
ухвалу.

     Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

     Отже, оскаржена  ухвала суду апеляційної інстанції відповідає
матеріалам справи та вимогам закону,  і тому її слід залишити  без
змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

     Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13  Господарського  процесуального   кодексу   України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу  Приватного  підприємства  "Галіон" залишити
без   задоволення,    а    ухвалу    Житомирського    апеляційного

господарського суду від 28.02.2005 року - без змін.