ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2005 Справа N 14/137
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 23.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі:
суддя Селіваненко В.П. - головуючий,
судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Твел Україна", м. Київ (далі - ТОВ "Твел
Україна")
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
07.02.2005
зі справи N 14/137
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ",
м. Київ
до
відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського
акціонерного банку "ВА-Банк", м. Київ (далі - ВАТ "ВА-Банк");
ТОВ "Твел Україна";
товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-М", м. Київ;
товариства з обмеженою відповідальністю "О.К. Цінні папери",
м. Київ;
товариства з обмеженою відповідальністю "Фондовий дім
"Україна", м. Київ;
товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортно-експедиційне агентство", м. Київ (далі - ТОВ
"Транспортно-експедиційне агентство")
про визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2004 заяву
ТОВ "Транспортно-експедиційне агентство" про перегляд рішення
арбітражного суду міста Києва від 28.03.2001 у даній справі
залишено без задоволення, а зазначене рішення арбітражного суду -
без змін.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
14.09.2004 згадану ухвалу господарського суду міста Києва від
09.01.2004 скасовано, а заяву ТОВ "Транспортно-експедиційне
агентство" про перегляд рішення арбітражного суду міста Києва від
28.03.2001 залишено без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2005
постанову Київського апеляційного господарського суду від
14.09.2004 скасовано, а справу передано до названого апеляційного
господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
26.01.2005 прийнято до розгляду апеляційну скаргу ВАТ "ВА-Банк",
порушено апеляційне провадження у справі, розгляд справи
призначено на 02.03.2005.
04.02.2005 ВАТ "ВА-Банк" звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення
апеляційного провадження у справі в зв'язку з поданням ТОВ "Твел
Україна" касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду
України від 18.01.2005.
Вищий господарський суд України звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з листом від 01.02.2005
N 03-2/761/554 (одержаний адресатом 04.02.2005) про надіслання до
Вищого господарського суду України справи N 14/137 у зв'язку з
поданням ТОВ "Твел Україна" касаційної скарги до Верховного Суду
України на постанову Вищого господарського суду України від
18.01.2005.
Оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного суду від
07.02.2005 (колегія суддів у складі: Ковтонюк Л.В. - головуючий,
судді Зубець Л.П. і Алданова С.О.) апеляційне провадження у справі
N 14/137 на підставі статті 79 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
(далі - ГПК України) зупинено до
розгляду Верховним Судом України зазначеної касаційної скарги ТОВ
"Твел Україна".
Ухвалою Верховного Суду України від 03.03.2005 (справа
N 3-1306к05-5) відмовлено у порушенні касаційного провадження з
перегляду згаданої постанови Вищого господарського суду України
від 18.01.2005.
Матеріали справи повернуто до Вищого господарського суду
України у додатку до листа Верховного Суду України від 11.03.2005
N 3-1306к05-5, який надійшов до Вищого господарського суду України
17.03.2005.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України від
16.02.2005 N 6 ТОВ "Твел Україна" просить скасувати ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2005, а
справу передати до Київського апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження. Скаргу мотивовано тим, що
оскарження ТОВ "Твел Україна" до Верховного Суду України постанови
Вищого господарського суду України не було підставою для зупинення
розгляду справи.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
належним чином повідомлено про час і місце
розгляду касаційної скарги. Представники сторін у судове засідання
не з'явилися.
За результатами відповідного розгляду Вищий господарський суд
України дійшов висновку про відсутність підстав для скасування
оскаржуваної ухвали з огляду на таке.
Відповідно до частин третьої і четвертої статті 111-16 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна скарга на постанову Вищого
господарського суду України подається до Верховного Суду України
через Вищий господарський суд України. Останній надсилає касаційну
скаргу разом із справою до Верховного Суду України у десятиденний
строк з дня надходження скарги.
З матеріалів даної справи вбачається, що у зв'язку з
оскарженням ТОВ "Твел Україна" до Верховного Суду України
постанови Вищого господарського суду України від 18.01.2005
останній на виконання наведених законодавчих приписів витребував у
Київського апеляційного господарського суду справу N 14/137 для
надіслання її разом з касаційною скаргою ТОВ "Твел Україна" до
Верховного Суду України, а названий апеляційний господарський суду
надіслав цю справу до Вищого господарського суду України (лист
апеляційної інстанції від 07.02.2005 N 02-13/328, т.2, а.с. 226),
який, в свою чергу, надіслав її до Верховного Суду України.
Відсутність у Київського апеляційного господарського суду
матеріалів справи N 14/137 унеможливлювала здійснення ним
апеляційного провадження у даній справі. Тому він обґрунтовано
зупинив у ній провадження в даній справі.
У зв'язку з наведеним оскаржувану ухвалу слід залишити без
змін, а матеріали справи N 14/137 передати до Київського
апеляційного господарського суду для подальшого здійснення
апеляційного провадження в даній справі.
Керуючись 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
1. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
07.02.2005 зі справи N 14/137 залишити без змін.
2. Справу N 14/137 передати до Київського апеляційного
господарського суду для здійснення апеляційного провадження.