ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21.04.2005                                        Справа N 37/202

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 23.06.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого Усенко Є.А.,

     суддів: Бакуліної С.В., Глос О.І.

     розглянувши у   відкритому   судовому   засіданні   матеріали
касаційної  скарги  Нікопольської  об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області (далі - ОДПІ)

     на ухвалу від 18.01.2005 року Дніпропетровського апеляційного
господарського суду

     у справі   N  37/202  господарського  суду  Дніпропетровської
області

     за позовом Нікопольської ОДПІ

     до Суб'єкта  підприємницької  діяльності  -  фізичної   особи
Б.В.А.

     про стягнення 16 953,86 грн.

     в судовому засіданні взяли участь представники:

     від позивача: не з'явились

     від відповідача: Нестеренко    В.В.     (довіреність      від
                      11.10.2004 р. б/н)

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою Дніпропетровського  апеляційного  господарського суду
(головуючий суддя - Швець В.В.,  судді - Тищик І.В.,  Сизько І.А.)
від  18.01.2005  року  по справі N 37/202 відмовлено Нікопольській
ОДПІ Дніпропетровської області у відновленні процесуального строку
на  подання  апеляційної  скарги  на  ухвалу  господарського  суду
Дніпропетровської області від 13.10.2004 року,  апеляційну  скаргу
повернуто скаржнику.

     В касаційній   скарзі   Нікопольська  ОДПІ  Дніпропетровської
області просить скасувати ухвалу  Дніпропетровського  апеляційного
господарського   суду   від   18.01.2005   року,   посилаючись  на
неправильне застосування норм процесуального права,  а саме:  ч. 3
ст.  53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Відзиву на касаційну скаргу відповідач не надіслав.

     Перевіривши правильність       застосування       апеляційним

господарським  судом  норм  процесуального  права,  колегія суддів

Вищого господарського  суду  України  приходить  до  висновку,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до  ст.  50  Господарського процесуального кодексу
України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          процесуальні  дії  вчиняються  у   строки,
встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

     Згідно зі   ст.   93  Господарського  процесуального  кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна скарга  подається  протягом  десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

     Ухвала від  13.10.2004  року  у  справі  N  37/202  надіслана
сторонам 09.12.2004 року (згідно з  вихідним  штемпелем  місцевого
суду).

     Відповідно до  ст.  53  Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
         відновлення пропущеного строку можливе  тільки
в разі визнання причини строку пропуску строку поважною.

     У якості   поважності  причини  пропуску  строку  на  подання
апеляційної  скарги  у   своєму   клопотанні   Нікопольська   ОДПІ
посилається  на  те,  що  оскаржувана  ухвала направлена на адресу
позивача 10.12.2004 року (згідно штемпеля на конверті), а отримана
13.12.2004  року,  що  вбачається  з  відмітки  на  копії ухвали з
вхідним штемпелем ОДГО.

     На адресу господарського  суду  Нікопольська  ОДПІ  направила
апеляційну  скаргу  06.01.2005 року,  згідно штемпеля на конверті,
який доданий до апеляційної скарги.

     У поданому апеляційному суду клопотанні скаржник  обґрунтовує
поважність   пропуску   процесуального   строку   отриманням   ним
оскаржуваної ухвали господарського суду лише 13.12.2004 року.

     Доводи скаржника   апеляційний   суд   правильно    порахував
необґрунтованими та недостатніми для відновлення строку на подання
апеляційної  скарги  виходячи  з  того,  що  відповідач  не  навів
будь-яких поважних    причин    пропуску    строку   починаючи   з
24.12.2004 року по 06.01.2005 року.

     За таких  обставин  оскаржувана   ухвала   Дніпропетровського
апеляційного господарського суду є законною і обґрунтованою.

     Керуючись ст.ст.   111-5,   111-7,  п.  1  ч.  1  ст.  111-9,
ст. 111-11,  ст.  111-13  Господарського  процесуального   кодексу
України ( 1798-12   ) (1798-12)
        ,   Вищий   господарський  суд  України,  -
П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу  Нікопольської  ОДПІ   від   07.02.2005   р.
N 4994/10/10-047   на   ухвалу   Дніпропетровського   апеляційного
господарського суду від 18.01.2005 року у справі N 37/202 залишити
без   задоволення,   а   ухвалу   Дніпропетровського  апеляційного
господарського суду від 18.01.2005 року у справі N  37/202  -  без

змін.