ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2005 Справа N 8/5784
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 16.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Дерепи В.І.
суддів: Стратієнко Л.В., Чабана В.В. (доповідач)
у відкритому судовому засіданні за участю представників
Ізяславської міської ради Хмельницької області - не з'явився
Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі
Хмельницької обласної дирекції - Говорецький Г.Б.
ТОВ "Медтехторгсервіс" - не з'явився
Михайлівської церкви м. Ізяслав - не з'явився
Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації -
не з'явився
Ізяславська державна нотаріальна контора - не з'явився
Виконавчий комітет Ізяславської міської ради - не з'явився
розглянувши касаційну скаргу Ізяславської міської ради
Хмельницької області
на постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 27.01.2005 р.
у справі N 8/5784 господарського суду Хмельницької області
за позовом Ізяславської міської ради Хмельницької області
до
1) Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі
Хмельницької обласної дирекції;
2) ТОВ "Медтехторгсервіс";
3) Михайлівської церкви м. Ізяслав.
третя особа
1) Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації;
2) Ізяславська державна нотаріальна контора;
3) Виконавчий комітет Ізяславської міської ради.
про звільнення з-під арешту та виключення з опису прилюдних
торгів будівлі
Рішенням господарського суду Хмельницької області (суддя
Степанюк А.Г.) від 26.08.2004 р. в позові відмовлено.
Житомирський апеляційний господарський суд (судді
Гулова А.Г., Пасічник С.С., Шкляр Л.Т.) переглянув рішення
місцевого суду і постановою від 27.01.2005 р. залишив його без
змін.
Ізяславська міська рада, не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями, подала касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та
прийняти нове рішення (не зазначено яке).
За твердженням скаржника, судом першої та апеляційної
інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, що
і призвело до прийняття помилкових рішення та постанови.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника
Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", Вищий господарський
суд України В С Т А Н О В И В:
Ізяславська міська рада Хмельницької області звернулась до
господарського суду Хмельницької області з позовом до Акціонерного
поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Хмельницької обласної
дирекції, ТОВ "Медтехторгсервіс" та Михайлівської церкви
м. Ізяслав про звільнення майна з-під арешту та виключення з акту
опису.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджує, що будинок N 40
по вул. Шевченка в м. Ізяслав на який за заявою АППБ "Аваль"
звернено стягнення, як на заставлене майно ТОВ "Медтехторгсервіс",
і який виконавчою службою виставлений для реалізації з прилюдних
торгів, є власністю територіальної громади м. Ізяслав.
В ході судового розгляду, до участі у справі на правах третіх
осіб залучено Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації,
Ізяславську державну нотаріальну контору та Виконавчий комітет
Ізяславської міської ради.
Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний
господарські суди, дослідивши подані у справі докази та заслухавши
представників сторін, встановили, що Акціонерним поштово-пенсійним
банком "Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції та ТОВ
"Медтехторгсервіс" укладено кредитний договір N 1079 від
13.02.2001, на підставі якого останній терміном на 12 місяців
отримав 50 000 грн. Для забезпечення своєчасного виконання
зобов'язань за вказаним договором, ТОВ "Медтехторгсерів", у
встановленому чинним законодавством порядку, передав у заставу
будівлю N 40 по вул. Шевченка в м. Ізяслав.
Причому, як встановлено судами першої та апеляційної
інстанцій, у ТОВ "Медтехторгсервіс" були в наявності всі необхідні
правовстановлюючі документи на спірний будинок.
Враховуючи, що ТОВ "Медтехторгсервіс" своєчасно не виконало
взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, 13.03.2003 р.,
за заявою банку, приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального
округу вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на
зазначений будинок з прибудовою.
З огляду на зазначене та враховуючи наявність у ТОВ
"Медтехторгсервіс" правовстановлюючих документів на спірну
будівлю, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку
про необґрунтованість позовних вимог.
Вказаний висновок місцевого та апеляційного господарських
судів відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам
справи, тому колегія Вищого господарського суду України не вбачає
підстав для задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9 - 111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України, П О С Т А Н О В И В:
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
27.01.2005 р. у справі N 8/5784 господарського суду Хмельницької
області залишити без змін, а касаційну скаргу Ізяславської міської
ради Хмельницької області - без задоволення.