ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2005 Справа N П-8/210
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 16.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Михайлюка М.В., Невдашенко Л.П., Дунаєвської Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Державного дослідного господарства "П'ядицьке"
на ухвалу від 28.02.05 Львівського апеляційного
господарського суду
у справі N П-8/210 господарського суду Івано-Франківської
області
за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської
області в інтересах ДП "Агентства з реструктуризації
заборгованості підприємств агропромислового комплексу"
до 1. Державного дослідного господарства "П'ядицьке"
2. Коломийської дослідної станції
про стягнення 131613,28 грн.
за участю представників сторін:
позивача Паньшин С.С.
відповідача 1 не з'явились
відповідача 2 не з'явились
прокурора Савицька О.В.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від
11.01.2005 р. у справі N П-8/210 (суддя Шіляк М.А.) позов
задоволено.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
28.02.2005 р. (головуючий Зданкевич З.І., судді Кордюк Г.Т.,
Дух Я.В.) подану ДДГ "П'ядицьке" апеляційну скаргу на вказане
рішення суду повернуто без розгляду, з підстав, що передбачені
п.п. 2, 4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, у зв'язку з пропуском
строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його
відновлення та не поданням доказів направлення скарги позивачу у
справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДДГ "П'ядицьке"
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що винесена при
неправильному застосуванні норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши юридичну оцінку
встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність
застосування господарським судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
28.02.2005 р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу
відповідача-1 у справі, з посиланням на те, що вона подана після
закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання
про його відновлення та до неї не додано доказів надіслання копії
скарги позивачу у справі.
Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд
зазначив, що рішення господарського суду першої інстанції,
виходячи з вимог ст. 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
було підписане
04.02.2005, а апеляційна скарга направлена заявником 16.02.2005,
про що свідчить поштовий штемпель на конверті, що є порушенням
вимог ст. 93 ГПК України. Також суд зазначив, що подавши
апеляційну скаргу, ДДГ "П'ядицьке" не додало до скарги доказів
надсилання її копії позивачу у справі - ДП "Агентство з
реструктуризації заборгованості підприємств АПК", що
підтверджується актом від 24.02.2005 р.
Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, забезпечення апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є
однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих
конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
передбачив підстави не прийняття та повернення
апеляційної скарги без розгляду.
Зокрема, згідно п.п. 2, 4 частини 1 цієї статті ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається
господарським судом, якщо її подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього
строку або якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі. Недотримання вимог вказаних
пунктів є достатньою підставою для залишення апеляційної скарги
без розгляду та поверненню її скаржнику.
Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують
правильність висновків суду апеляційної інстанції, а додані лише
до касаційної скарги клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та квитанція про направлення скарги ДП
"Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств АПК" не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки до апеляційної скарги ці
документи не додавались.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що Львівський апеляційний
господарський суд правильно застосував приписи п.п. 2, 4 ч. 1
ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та обґрунтовано повернув апеляційну
скаргу без розгляду з цих підстав, а тому не вбачається підстав
для її скасування.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
28.02.2005 р. у справі N П-8/210 залишити без змін, а касаційну
скаргу - без задоволення.