ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2005 Справа N 09/1812
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 12.05.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф. - головуючий, Козир Т.П., Семчука В.В. розглянувши
заяву ТОВ "Раст Трейдінг" про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 27.01.2005 р. за нововиявленими
обставинами у справі N 09/1812 за позовом ТОВ "Раст Трейдінг" до
ЗАТ "Агмас" про усунення перешкод в користуванні придбаним майном
за участю представників позивача - Козій С.М., відповідача -
Петюренко І.В., В С Т А Н О В И В:
У червні 2004 р. ТОВ "Раст Трейдінг" звернулося до
господарського суду з позовом до ЗАТ "Агмас" про усунення перешкод
в користуванні придбаним майном шляхом звільнення приміщення з
посиланням на те, що відповідач безпідставно утримує нерухоме
майно за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 144
(адміністративна будівля з підвалом загальною площею 1170,5 кв. м,
виставковий зал площею 1583,1 кв. м, склад з огорожею і замощенням
загальною площею 460 кв. м), яке позивач 05.04.2004 р. придбав у
власність за результатами проведених прилюдних торгів, про що
свідчать договір, свідоцтво про реєстрацію бюро технічної
інвентаризації.
Рішенням господарського суду Черкаської області від
19.07.2004 р. позов задоволено частково; зобов'язано ЗАТ "Агмас"
звільнити приміщення, що знаходяться за адресою: м. Черкаси,
вул. Смілянська, 144, і складаються з адміністративної будівлі з
підвалом загальною площею 1170,50 кв. м, виставкового залу
загальною площею 1583,1 кв. м, складу з огорожею і замощенням
загальною площею 460 кв. м в строк тридцять днів, який
обліковувати з наступного дня від вступу рішення в законну силу. В
решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 22.09.2004 р. рішення господарського суду
Черкаської області від 19.07.2004 р. залишене без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від
27.01.2005 р. постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 22.09.2004 р., рішення господарського суду
Черкаської області від 19.07.2004 р. скасовано, справу передано на
новий розгляд до господарського суду Черкаської області.
В заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду
України від 27.01.2005 р. за нововиявленими обставинами ТОВ "Раст
Трейдінг" просить скасувати постанову Вищого господарського суду
України від 27.01.2005 р., посилаючись на те, що вона прийнята з
порушенням норм чинного законодавства.
Відповідач заперечив проти задоволення заяви та зазначив, що
позивач не довів наявності обставин, які містили б ознаки
нововиявлених.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін,
колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.
Скасовуючи ухвалені у справі судові рішення Вищий
господарський суд України виходив з того, що судами не
перевірялись та не оцінювались доводи відповідача про
невідповідність вимогам закону проведених прилюдних торгів з
продажу майна відповідача, зокрема, того, що Департаментом
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за
результатами перевірки наданий висновок про допущені державним
виконавцем порушення в процесі продажу майна відповідача.
Після прийняття зазначеної постанови позивачу стали відомі
обставини, які мають суттєве значення для справи. Так, за
результатами розгляду справи N 16/2412 в апеляційному порядку
Київський міжобласний апеляційний господарський суд постановою від
16.12.2004 р. відмовив ЗАТ "Агмас" в задоволенні позовних вимог до
відділу державної виконавчої служби Соснівського районного
управління юстиції м. Черкаси, Черкаської обласної філії
державного підприємства МВС України "Спецсервіс" за участю третіх
осіб: ТОВ "Раст Трейдінг", ТОВ "Енергоконтинент" про визнання
недійсними прилюдних торгів, які відбулися 05.04.2004 р. в 14-00
за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55, оф. 56.
З постанови, яка є чинною на даний період часу, вбачається що
позивач не приймав участі в розгляді справи апеляційним судом, а
Вищому господарському суду України при розгляді даної справи
27.01.2005 р. не було відомо про висновки, які містяться в
постанові апеляційного суду у справі N 16/2412. В постанові
апеляційний суд дослідив, оцінив та відхилив доводи ЗАТ "Агмас"
про недійсність торгів і висновок Департаменту державної
виконавчої служби Міністерства юстиції України, що в розумінні
приписів ст. 112 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
є нововиявленою
обставиною по відношенню до постанови Вищого господарського суду
України від 27.01.2005 р.
Враховуючи викладене, не може бути визнана обґрунтованою
зазначена Вищим господарським судом України в постанові від
27.01.2005 р. підстава для скасування ухвалених у справі судових
рішень, тому постанова підлягає скасуванню.
Місцевий та апеляційний суди повно, всебічно дослідили надані
сторонами докази і доводи, належно їх оцінили та дійшли
обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову і
зобов'язання ЗАТ "Агмас" звільнити приміщення, що знаходяться за
адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 144. При цьому суди виходили
з того, що позивач за результатами проведених прилюдних торгів
придбав у власність майно відповідача, про що свідчать договір,
свідоцтво про реєстрацію бюро технічної інвентаризації, яке
безпідставно утримує відповідач. Висновки судами здійснені
відповідно до матеріалів справи, діючого законодавства, тому
підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Доводи відповідача про відсутність підстав для задоволення
позову були предметом дослідження апеляційного суду та
обґрунтовано відхилені як безпідставні.
Керуючись ст. 112, п. 2 ч. 5 ст. 114 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Постанову Вищого господарського суду України від
27.01.2005 р. у справі N 09/1812 скасувати.
2. Рішення господарського суду Черкаської області від
19.07.2004 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 22.09.2004 р. у справі N 09/1812 залишити
без змін, а касаційну скаргу ЗАТ "Агмас" - без задоволення.
3. Стягнути з ЗАТ "Агмас" на користь ТОВ "Раст Трейдінг"
42,50 грн. державного мита.
4. Доручити господарському суду Черкаської області видати
наказ.