ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14.04.2005                                Справа N 30/251-04-9090

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 30.06.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого - Дерепи В.І.

     суддів: Стратієнко Л.В., Чабана В.В.

     у відкритому судовому засіданні за участю представників

     Дочірнього підприємства "Юридична компанія "Юніком-Південь" -
не з'явився

     Одеської міської ради - не з'явився

     Представництва по управлінню комунальною  власністю  Одеської
міської ради - не з'явився

     ТОВ "Укрбудсервіс" - не з'явився

     Компанія "Клір Ватер Бех Хотелс Корп" - не з'явився

     ЗАТ "Пасаж" - Атаманчук Д.В.

     розглянувши касаційну    скаргу    Дочірнього    підприємства
"Юридична компанія "Юніком-Південь"

     на рішення від 19.01.2005 р.

     у справі  N  30/251-04-9090  господарського   суду   Одеської
області

     за позовом   Дочірнього   підприємства   "Юридична   компанія
"Юніком-Південь"

     до

     1) Одеської міської ради;

     2) Представництва   по   управлінню   комунальною   власністю
Одеської міської ради;

     3) ТОВ "Укрбудсервіс"

     4) Компанія "Клір Ватер Бех Хотелс Корп"

     третя особа - ЗАТ "Пасаж"

     про   зобов'язання вчинити певні дії

     Рішенням господарського   суду   Одеської   області    (суддя
Рога Н.В.) від 19.01.05 р. в позові відмовлено.

     Дочірнє підприємство   "Юридична   компанія  "Юніком-Південь"
згадане рішення вважає таким,  що суперечить нормам  матеріального
та  процесуального  права,  тому  просить його скасувати,  а позов
задовольнити.

     Перевіривши матеріали  справи,  заслухавши  представника  ЗАТ
"Пасаж", Вищий господарський суд України В С Т А Н О В И В:

     Дочірнє підприємство   "Юридична   компанія  "Юніком-Південь"
заявило  позов  до  Одеської  міської  ради,  ТОВ  "Укрбудсервіс",
Компанії  "Клієр  Ватер  Бей  Хотелс  Корп"  та  Представництва по
управлінню комунальною власністю Одеської міської  ради,  в  якому
містяться   вимоги   зобов'язати  акціонерів  ЗАТ  "Пасаж",  тобто
відповідачів,  внести зміни в п. 6.2.5 Статуту цього товариства та
в п.  1 акта приймання-передачі від 15.07.2004 р.,  якими обмежити
товариство в правах відносно майна,  переданого йому до статутного
фонду  відповідачами  і  яке  орендує  позивач.  Крім того позивач
просив відобразити в  Статуті  товариства,  що  Представництво  по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради може спірне
майно відчужувати тільки позивачу у цій справі.

     До участі  у  справі  в  якості  третьої  особи  на   стороні
відповідачів залучено ЗАТ "Пасаж".

     Обґрунтовуючи свої вимоги,  позивач послався на те, що він із
згаданим Представництвом уклав договір оренди з правом викупу  від
25.07.97 б/н і що він має намір викупити спірне майно.

     Приймаючи рішення   про   відмову   в   позові  місцевий  суд
встановив,  що вимоги позивача є необґрунтованими і, з урахуванням
встановленого,   дійшов   висновку  про  відсутність  підстав  для
задоволення позову.

     Вказані висновки місцевого господарського  суду  відповідають
чинному законодавству та матеріалам справи.

     Враховуючи викладене,  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  п. 1
ст. 111-9,  ст.  111-10,  ст. 111-11 Господарського процесуального
кодексу України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський  суд України
П О С Т А Н О В И В:

     Рішення господарського суду Одеського області від 19.01.05 р.
у  справі  N 30/251-04-9090 залишити без змін,  а касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Юридична компанія "Юніком-Південь" -  без

задоволення.