ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2005 Справа N 28/235-04-4840
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Дерепи В.І.
суддів: Стратієнко Л.В., Чабана В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
Дочірнього підприємства "Юридична компанія "Юніком-Південь" -
Громадський О.В.
Южного ГРУ ЗАТ "КБ "Приватбанк" - Кирилюк Д.В.
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства
"Юридична компанія "Юніком-Південь"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
20.12.2004 р.
у справі N 28/235-04-4840 господарського суду Одеської
області
за позовом Дочірнього підприємства "Юридична компанія
"Юніком-Південь"
до Южного ГРУ ЗАТ "КБ "Приватбанк"
про стягнення 49 597, 95 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області (суддя
Гуляк Г.І.) від 14.10.2004 р. позов задоволено - стягнуто з ЗАТ
"КБ "Приватбанк" в особі структурного підрозділу Южного ГРУ
"Приватбанк" на користь Дочірнього підприємства "Юридична компанія
"Юніком-Південь" 49 597 грн. 95 коп. заборгованості по орендній
платі та судові витрати.
Одеський апеляційний господарський суд (судді Таценко Н.Б.,
Сидоренко М.В., Савицький Я.Ф.) переглянув вказане рішення і
постановою від 20.12.2004 р. скасував його, а справу направив на
розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Дочірнє підприємство "Юридична компанія "Юніком-Південь" не
погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, подало
касаційну скаргу в якій просить її скасувати, а рішення місцевого
суду залишити без змін.
За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції не
правильно застосовані норми процесуального права, що і призвело до
прийняття помилкової постанови.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників
сторін, Вищий господарський суд України В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство "Юридична компанія "Юніком-Південь"
звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до
Южного ГРУ "Приватбак" про стягнення 49 597 грн. 95 коп. боргу.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджує, що заявлена до
стягнення заборгованість виникла у відповідача згідно договорів
суборенди від 09.04.02 та від 20.11.02, укладених між Дочірнім
підприємством "Юридична компанія "Юніком-Південь" та ЗАТ "КБ
"Приватбанк" в особі Южного ГРУ "Приватбанк".
Місцевий господарський суд, дослідивши подані у справі докази
та заслухавши представників сторін, дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції, Одеський
апеляційний господарський суд встановив, що Южне Головне
регіональне управління ЗАТ "КБ "Приватбанк" - відповідач у справі,
є відокремленою структурною одиницею без статусу юридичної особи і
згідно Положення про філію "Южне головне регіональне управління"
ЗАТ "КБ "Приватбанк" не має права бути відповідачем у справі.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що
місцевим судом при вирішенні спору порушено приписи ст. 15 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, стосовно територіальної підсудності справи,
тому рішення господарського суду Одеської області скасовано, а
справу передано на розгляд до господарського суду
Дніпропетровського області.
Зазначений висновок апеляційного господарського суду
відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства,
тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9 - 111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України, П О С Т А Н О В И В:
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
20.12.2004 р. у справі N 28/235-04-4840 господарського суду
Одеської області залишити без змін, а касаційну скаргу Дочірнього
підприємства "Юридична компанія "Юніком-Південь" - без
задоволення.