ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2005 Справа N 204/11б-03
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 16.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Полякова Б.М.
суддів: Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.
за участю представників:
ВАТ "Білоцерківсільрибгосп" - Золотоверх О.М.;
АКБ "Укрсоцбанк" - Вдовиченка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Білоцерківсільрибгосп" на ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 20.01.2005 р. по справі
N 204/11б-03 за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" до Відкритого акціонерного товариства
"Білоцерківсільрибгосп" про банкрутство, - В С Т А Н О В И В:
Кредитор - АКБ "Укрсоцбанк" 04.03.2003 р. звернувся з заявою
до суду про порушення справи про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Білоцерківсільрибгосп" в наслідок його
фінансової неспроможності.
Ухвалою господарського суду Київської області від
05.09.2003 р. /суддя Мальована Л.Я./ було порушено провадження по
справі N 204/11б-2003 про банкрутство боржника.
Ухвалою господарського суду Київської області від
16.04.2004 р. по справі N 204/11б-2003 було призначено попереднє
засідання суду на 12.05.2004 р., оскільки в ухвалі підготовчого
засідання господарського суду Київської області від
9-17.04.2003 р. помилково не було вказано дату попереднього
засідання суду, зобов'язано боржника надати документи відносно
заявлених кредиторських вимог АКБ "Мрія" Білоцерківської філії,
заперечення по кредиторським вимогам КП "Білоцерківтепломережа",
докази погашення інших кредиторських вимог, зобов'язано
розпорядника майна визначитися з заборгованістю боржника по
виконаним документам, які знаходяться у ВДВС Білоцерківського МУЮ.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
01 червня 2004 р. боржнику було відмовлено у прийнятті апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду Київської області від
16.04.2004 р.р., як такої, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Постановою Вищого господарського суду України 13.10.2004 р.
ухвала Київського апеляційного господарського суду від 01 червня
2004 р. була залишена без змін, а справа N 204/11б-2003 повернута
до господарського суду Київської області для подальшого розгляду
по суті.
Ухвалою господарського суду Київської області від
08.11.2004 р. по справі N 204/11б-2003 було призначено попереднє
засідання та зобов'язано сторони виконати вимоги суду, викладені в
ухвалі від 16.04.2004 р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції,
боржник - ВАТ "Білоцерківсільрибгосп" подав апеляційну скаргу до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 20.01.2005 р. по справі N 204/11б-2003 /судді:
М.Л.Яковлєв, О.І.Лобань, М.О.Федоров/ було відмовлено ВАТ
"Білоцерківсільрибгосп" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Київської області від 08.11.2004 р. на
підставі ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
В касаційній скарзі боржник - Відкрите акціонерне товариство
"Білоцерківсільрибгосп" просить ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 20 січня 2005 р. скасувати,
посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права, а справу N 204/11б-2003
направити до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду для здійснення апеляційного провадження.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення
представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному
порядку у випадках, передбачених господарським процесуальним
кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Чинним законодавством не передбачено оскарження ухвали суду
першої інстанції про призначення дати попереднього засідання.
Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд
відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку -
апеляційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в
господарських судах України.
За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу, якою було
призначено дату попереднього засідання суду оскарженню не підлягає
і не може бути предметом розгляду апеляційної інстанції, тому
апеляційний суд обґрунтовано відмовив у її прийнятті.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
20.01.2005 р. по справі N 204/11б-03 відповідає вимогам закону і
підстав для її скасування не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 -
111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Білоцерківсільрибгосп" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 20.01.2005 р. по справі N 204/11б-03 залишити без змін.