П5/54 Про стягнення 5451,25 грн. - Текст документа

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2005р. у справі № П-5/54 (суддя Цюх Г.З.) позов Прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави –Державного комітету зв’язку та інформації України в особі Державного підприємства “Утел” Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” Івано-Франківської філії до Відкритого акціонерного товариства “Калуський бровар”, м. Калуш про стягнення 5451,25 грн. задоволений частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Калуський бровар”, м. Калуш на користь Івано-Франківської філії ДП “Утел” 5361,91грн. основного боргу. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Калуський бровар”, м. Калуш на користь державного підприємства “Судовий інформаційний цент” 118грн. за надання інформаційно-технічних послуг.

Не погодившись з даним рішенням відкрите акціонерне товариство “Калуський бровар”, подало апеляційну скаргу в якій просило рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2005р. по даній справі скасувати.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2005р. у справі № П-5/54 (судді Мельник Г.І.; Новосад Д.Ф.; Михалюк О.В.) рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2005року по справі № П-5/54 залишено без змін. В задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Не погоджуючись з даною постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2005р. Відкрите акціонерне товариство “Калуський бровар”, в особі Ліквідатора М. Б. Саєвич подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2005р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 24.01.2000р. між Івано-Франківською філією ДП “Утел” та ВАТ “Калуський бровар” укладено договір № 72-105 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку. Згідно умов договору позивач взяв на себе обов'язок забезпечувати споживачу цілодобовий доступ до міжміського та міжнародного зв'язку (п. 2.1.1.),а відповідач, як споживач зобов'язався щомісячно до 20 числа поточного місяця проводити авансову оплату послуг в розмірі, не меншому від суми вартості наданих послуг попереднього періоду (п. 3.1.), а згідно п. 3.3. - оплачувати рахунки за послуги до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Судами досліджено, що за період вереснь-жовтнь 2004р. відповідач заборгував 5361,91 грн. за надані послуги позивачем.

Суд першої та апеляційної інстанції дійшов до вірного висновку, що факт заборгованості стверджується витягом із оборотної відомості нарахувань, актом звірки розрахунків, даними про міжміські та міжнародні розмови.

Як зазначено судами попередніх інстанцій, 08.10.2004р. в газеті “Голос України” надруковано оголошення про визнання ВАТ “Калуський бровар” банкрутом; постанова господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2004р. у справі № Б-9/26-11/45.

Судом першої та апеляційної інстанції правомірно враховано, що заборгованість відповідача є поточною заборгованістю, яка виникла в процесі банкрутства і під час ліквідаційної процедури,зважаючи на те, що з моменту відкриття такої на дані вимоги поширюється мораторій, тобто оплата вимог поточних кредиторів здійснюється тільки після визнання їх судом.

Висновок суду апеляційної інстанції, що господарським судом обґрунтовано відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 99,34грн., тому що пеня нарахована після прийняття судом постанови про відкриття ліквідаційної процедури, згідно п. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) , є вірним і відповідає нормам закону.

Таким чином, суди попередніх інстанцій у повному обсязі з'ясували матеріали справи та вірно застосували чинне законодавство.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що Львівським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2005р. не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Калуський бровар”, в особі Ліквідатора М. Б. Саєвич на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2005р. у справі № П-5/54 залишити без задоволення.