Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Дерепи В.І.,

суддів Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю “Діонія-Н”

На рішення господарського суду м. Києва від 23.06.2005 року

у справі № 6/361

за позовом приватного підприємства “Фірма “Росса”

До товариства з обмеженою відповідальністю “Діонія-Н”

Про стягнення 42 636 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача –Гавриловська Н.М.

відповідача –Александренко В.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.06.2005 року (суддя С.Ковтун) позов задоволено, стягнуто з відповідача 42 636 грн. заборгованості за невиконання зобов’язань за договором оренди від 03.07.2003 року.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Діонія-Н”, не погоджуючись з прийнятим по справі судовим актом, просить його скасувати, посилаючись на порушення судом статті 64 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , що виразились в неповідомленні відповідача про час і місце розгляду справи, що на думку відповідача є підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом м. Києва норм процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, суд вважає за необхідне касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Діонія-Н” задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) підставою для скасування рішення господарського суду є розгляд ним справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Не повідомленою належним чином про час і місце засідання суду слід вважати сторону, щодо якої судом не було дотримано всіх вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , якою визначено порядок надіслання учасникам процесу ухвали суду про порушення провадження у справі та зміст цієї ухвали.

Згідно з пунктом 3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (v0075600-02) ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомлення про вручення. Повідомлення з відміткою про вручення ухвали адресатові залучаються до матеріалів справи. Факт неодержання ухвали адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання 23.06.2005 року у вказаному порядку, що є порушенням статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Крім того, ухвала про призначення справи до розгляду від 08.06.2005 року направлялась відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві –м. Київ, вул. Ігорівська, 12а, тоді як дійсне місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 60, і саме за цією адресою направлялись відповідачу попередні судові акти, прийняті в цій справі.

В силу пункту 2 частини другої статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) допущені порушення про повідомлення відповідача про час і місце слухання справи є підставою для скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи господарському суду м. Києва слід урахувати викладене, вжити всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного й об’єктивного з’ясування обставин справи, дійсних прав та обов’язків сторін і залежно від установленого постановити відповідне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9- 111-12 ГПК України (1798-12) Вищий господарський суд України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Діонія-Н” задовольнити.

Рішення господарського суду м. Києва від 23.06.2005 року у справі № 6/361 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.