ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2005 Справа N 25-30/41-04-536
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 19.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кочерової Н.О., суддів: Рибака В.В., Черкащенко М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги малого приватного
підприємства "Анжеліка" на постанову від 01.09.2004 Одеського
апеляційного господарського суду у справі N 25-30/41-04-536
господарського суду Одеської області за позовом малого приватного
підприємства "Анжеліка" до товариства з обмеженою відповідальністю
"У двох стовпів" товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернафта" про визнання недійсним договору та зобов'язання
повернути майно за участю представників сторін: від позивача
Попескул О.Ф., дов. N 5 від 27.10.2005, від відповідачів
Захарченко С.П., дов. від 05.04.2005, В С Т А Н О В И В:
У січні 2004 року МПП "Анжеліка" звернулося в господарський
суд Одеської області з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "У двох стовпів" (далі - ТОВ "У двох стовпів")
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.07.97 року.
Під час розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги та
просив повернути промтоварний ринок в м. Одесі, Тираспольське
шосе, 22.
Ухвалою господарського суду Одеської області від
27.02.2004 року до участі у справі залучено товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтернафта" ЛТД (далі - ТОВ "Інтернафта")
відповідачем.
Рішенням господарського суду Одеської області від
27.04.2004 року позов задоволено:
- визнано недійсним договір купівлі-продажу від
16.07.97 року, укладений між МПП "Анжеліка" та ТОВ "У двох
стовпів";
- зобов'язано ТОВ "У двох стовпів" повернути позивачу
промтоварний ринок в м. Одесі, Тираспольське шосе, 22, який
складається з: основної металевої споруди без фундаменту
(літера "А"), вбиральні вигрібної (літера "Б"), вбиральні
вигрібної (літера "В"), двохста контейнерів металевих
(цифри 1-200), ста сімдесяти однієї металевих торгівельних будок
(цифри 201-371), двадцяти двох навісів (цифри 372-393),
металево-сталевого огородження (цифри 400 - 410), настилу у
вигляді асфальтового покриття (римська цифра "I");
- зобов'язано ТОВ "Інтернафта" повернути позивачу майно
зазначеного промтоварного ринку, яке складається з: вбиральні
вигрібної (літера "Б"), вбиральні вигрібної (літера "В"), двадцяти
двох навісів (цифри 372-393), інших будов, що позначені в
схематичному плані від 19.06.97 року під літерою "А", під цифрами
1-200, 201-371, 400-410, під римською цифрою "I".
У червні 2004 року ТОВ "Інтернафта" звернулося в
господарський суд Одеської області із заявою про перегляд рішення
від 27.04.2004 року за нововиявленими обставинами.
За результатами розгляду вказаної заяви господарський суд
Одеської області рішенням від 12.07.2004 року скасував пункт 4
резолютивної частини рішення цього суду від 27.04.2004 року та
відмовив у задоволенні позовних вимог МПП "Анжеліка" до
ТОВ "Інтернафта" про зобов'язання повернути майно промтоварного
ринку в м. Одесі, Тираспольське шосе, 22.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
01.09.2004 року рішення господарського суду Одеської області від
12.07.2004 року залишено без змін.
Задовольняючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної
інстанції, виходили з того, що на момент прийняття рішення від
27.04.2004. р. у справі N 30/41-04-536 господарським судом було
прийнято рішення у справі N 25-2/236-03-6625 від 09.03.2004 р. за
позовною заявою СПД Маркосова С.А. до ТОВ "Інтернафта" про
визнання права власності та витребування майна з чужого
незаконного володіння, згідно з яким визнано за суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою Маркосовим С.А. права
власності на майно, розташоване на території ринку "У двох
стовпів" відповідно до переліку.
Дане рішення господарського суду від 09.03.2004 р. у справі
N 25-2/236-03-6625 скасовано не було, тобто право власності на
контейнери, торговельні будки, навіси, зазначені в характеристиці
будівель і приміщень, які зобов'язано ТОВ "Інтернафта" повернути
МПП "Анжеліка", належить СПД Маркосову С.А.
Також висновки суду щодо зобов'язання повернути ТОВ
"Інтернафта" МПП "Анжеліка" майно промислового ринку,
розташованого в м. Одесі, Тираспольське шосе, 22, з огляду на
визнання недобросовісним набувачем ТОВ "Інтернафта" є такими, що
не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки на підставі
рішення арбітражного суду Одеської області від 26.02.2001 р. у
справі N 17-4-19/01-449 виконавчим комітетом Одеської міської ради
було видано ТОВ "Інтернафта" свідоцтво про право власності на
нежилі будівлі від 09.04.2001 р. за N 013062, які, в цілому,
складаються з двох нежилих будівель вбиралень літ. "Б", загальною
площею 27,5 кв. м, літ. "В" загальною площею 29,8 кв. м, навісів
N 372-393, відображених у технічному паспорті від 06.10.2000 р.,
які розташовані в м. Одесі, Тираспольське шосе, 22.
Право власності заявника за вищенаведеним майном
зареєстровано в Одеському МБТІ та РОН, про що свідчать надані суду
останнім технічний паспорт від 01.07.2004 р. та витяг з реєстру
прав власників на нерухоме майно від 01.07.2004 р. за N 4017585.
Твердження МПП "Анжеліка" щодо безпідставності посилань
заявника на наявність права власності на вищезазначене майно
відповідно до свідоцтва про право власності на нежилі будівлі від
09.04.2001 р. за N 013062, виданого виконкомом Одеської міської
ради, згідно з рішенням господарського суду Одеської області від
26.12.2001 р. у справі N 17-4-19/01-440 за позовною заявою ТОВ
"Інтернафта" ЛТД до Одеського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості про зобов'язання
вчинення певних дій з огляду на постанову Вищого господарського
суду України від 02.06.2004 р. у справі N 17-4-19/01-449, якою
рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2004 р.
скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої
інстанції в іншому складі суду є необґрунтованим, оскільки
передача справи на новий розгляд до суду першої інстанції не є
остаточним судовим рішенням з господарського спору, в той же час
свідоцтво про право власності на нежилі будівлі від 09.04.2004 р.
в установленому порядку не визнано недійсним.
В касаційній скарзі МПП "Анжеліка" просить рішення
господарського суду та постанову апеляційного господарського суду
скасувати та залишити без змін рішення господарського суду від
27.04.2004 р., посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши
повноту встановлених судом обставин справи і їх юридичну оцінку,
Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і
не могли бути відомі заявникові.
Судове рішення господарського суду може бути розглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора
не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового рішення.
Скасовуючи рішення від 27.04.2004 за нововиявленими
обставинами і відмовляючи ПП "Анжеліка" у позові до ТОВ
"Інтернафта" про зобов'язання повернути майно промтоварного ринку
в м. Одесі, Тираспольське шосе, 22, господарський суд послався на
рішення господарського суду від 26.01.2001 р. та рішення
господарського суду від 09.03.2004 р.
Проте, постановою Вищого господарського суду України від
01.12.2004 р. скасовано рішення господарського суду Одеської
області від 09.03.2004 р., справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції, а постановою Вищого господарського суду
України від 02.06.2004 р. скасовано рішення господарського суду
Одеської області від 26.02.2001 і справу також направлено на новий
розгляд.
Враховуючи викладене, а також межі перегляду справи в
касаційній інстанції, постановлені судові рішення підлягають
скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої
інстанції.
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене
і вирішити спір у відповідності з вимогами закону і обставинам
справи.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу малого приватного підприємства "Анжеліка"
задовольнити частково.
Постанову від 01.09.2004 р. Одеського апеляційного
господарського суду та рішення від 12.07.2004 р. господарського
суду Одеської області у справі N 25-30/41-04-536 скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.