ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2005 Справа N 19/2527
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 26.05.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дерепи В.І., суддів: Стратієнко Л.В., Чабана В.В.
(доповідач) у відкритому судовому засіданні за участю
представників Національного історико-архітектурного заповідника
"Кам'янець" не з'явився, Приватного підприємства "Художні
виробничі майстерні ім. В. Гагенмайстера" Бокуліч В.П.
Кам'янець-Подільської фундації не з'явився, розглянувши касаційну
скаргу Приватного підприємства "Художні виробничі майстерні
ім. В. Гагенмайстера" на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 28.12.2004 р. у справі N 19/2527
господарського суду Хмельницької області за позовом Національного
історико-архітектурного заповідника "Кам'янець" до Приватного
підприємства "Художні виробничі майстерні ім. В. Гагенмайстера";
Кам'янець-Подільської фундації про розірвання договору.
Рішенням господарського суду Хмельницької області (суддя
Розізнана І.В.) від 04.10.2004 р. позов задоволено - розірвано
угоду про спільне проведення робіт по реставрації та пристосуванню
пам'ятки архітектури 18 ст. в будинку по вул. Довгій, 17 в
м. Кам'янець-Подільському, укладену між Національним
історико-архітектурним заповідником "Кам'янець", Приватним
підприємством "Художні виробничі майстерні ім. В. Гагенмайстера"
та Кам'янець-Подільською фундацією м. Кам'янець-Подільський.
Житомирський апеляційний господарський суд (судді Шкляр Л.Т.,
Гулова А.Г., Пасічник С.С.) переглянув рішення місцевого суду і
постановою від 28.12.2004 р. залишив його без змін.
Приватне підприємство "Художні виробничі майстерні
ім. В. Гагенмайстера", не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями, подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, а
справу передати на новий судовий розгляд.
За твердженням скаржника, судом першої та апеляційної
інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, що
і призвело до прийняття помилкових рішення та постанови.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника
Приватного підприємства "Художні виробничі майстерні
ім. В. Гагенмайстера", Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Національний історико-архітектурний заповідник "Кам'янець"
звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до
Приватного підприємства "Художні виробничі майстерні
ім. В. Гагенмайстера" та Кам'янець-Подільської фундації про
розірвання Угоди про спільне проведення робіт по реставрації та
пристосуванню пам'ятки архітектури 18 ст. (охор. N 1662) будинку
по вул. Довгій, N 17 в м. Кам'янець-Подільський" від 12.08.97 р.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджує, що Приватне
підприємство "Художні виробничі майстерні ім. В. Гагенмайстера" не
виконало умови Угоди, на підставі яких йому передавалась будівля
по вул. Довгій, 17 в м. Кам'янець-Подільський, а саме, не
завершені у встановлений строк роботи по пристосуванню будівлі та
будинок не здано в експлуатацію. Зазначені обставини, на думку
позивача, є достатньою підставою для розірвання спірного договору.
Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний
господарські суди, дослідивши подані у справі докази та заслухавши
представників сторін, встановили, що відповідно умов Угоди про
спільне проведення робіт по реставрації та пристосуванню пам'ятки
архітектури 18 ст. (охор. N 1662) будинку по вул. Довгій, N 17 в
м. Кам'янець-Подільський" від 12.08.97 р., укладеної між
сторонами, Приватне підприємство "Художні виробничі майстерні
ім. В. Гагенмайстера", за користування будівлею, зобов'язувалось
виділити необхідні кошти на виконання ремонтно-реставраційних
робіт по пристосуванню будинку під культурно-виробничий комплекс
та благоустрою прилягаючої території та в строк до 31.10.2000 р.
завершити їх. Додатковою угодою від 15.01.99 р. сторони домовились
продовжити строк виконання зазначених робіт і завершити їх
Приватне підприємство "Художні виробничі майстерні
ім. В. Гагенмайстера" зобов'язувалось в 4 кварталі 2003 року.
Однак, як зазначено в судових рішеннях, Приватне підприємство
"Художні виробничі майстерні ім. В. Гагенмайстера" виробничі
роботи по ремонту, реставрації та пристосуванню пам'ятки
архітектури 18 ст. в будинку по вул. Довгій, 17 в
м. Кам'янець-Подільському та здачі його в експлуатацію у
встановлений строк не виконані, тому суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських
судів відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам
справи, тому колегія Вищого господарського суду України не вбачає
підстав для задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 -
111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
28.12.2004 р. у справі N 19/2527 господарського суду Хмельницької
області залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного
підприємства "Художні виробничі майстерні ім. В. Гагенмайстера" -
без задоволення.