ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2005 Справа N 33/33
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 26.05.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Щотки С.О., Семчука В.В., Козир Т.П. за участю повноважних
представників: позивача Палюхович Б.І., відповідача
Коваленко А.І., розглянувши у відкритому засіданні касаційну
скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на
постанову від 1 жовтня 2004 року Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у справі N 33/33 за позовом Дочірньої компанії
"Газ України" НАК "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" про
стягнення 58521070,21 грн., В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
5 серпня 2004 року відмовлено ВАТ "Криворіжгаз" в задоволенні
заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду про
стягнення з ВАТ "Криворіжгаз" на користь позивача 49714453,17 грн.
боргу, 3382199,15 грн. пені, 5185217 грн. інфляційних витрат.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 1 жовтня 2004 року вказану ухвалу суду скасовано, заяву
ВАТ "Криворіжгаз" про надання відстрочки виконання рішення
задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області у справі N 33/33 до 1 лютого 2005 року.
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України, в якій просить постанову апеляційного господарського суду
скасувати, оскільки ним порушені норми матеріального права та
залишити в силі ухвалу місцевого господарського суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх
юридичної оцінки господарськими судами, колегія суддів встановила,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, при наявності
обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав
виконавчий документ, розглядає це питання і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.
До таких обставин відносяться матеріально-правові факти,
зокрема фінансовий стан сторін, а також ступінь вини відповідача
та інші обставини справи.
Приймаючи постанову, суд апеляційної інстанції правильно
встановив, що з матеріалів справи вбачається наявність обставин,
які ускладнюють виконання рішення, а саме відсутність грошових
коштів на рахунку боржника, внаслідок несвоєчасного розрахунку
підприємств, які проводять газопостачання, за поставлений газ.
Крім того, господарським судом Дніпропетровської області
приймались рішення у справах N 9/11, N 9/84, N 9/410 про стягнення
на користь ВАТ "Криворіжгаз" боргу в сумі понад 66 млн. гривень,
що свідчить про вжиття заявником заходів по стягненню
заборгованості з боржників.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку про наявність реальної можливості
відшкодування боргу позивачеві шляхом виконання судових рішень про
стягнення коштів на користь ВАТ "Криворіжгаз".
Тому, суд вважає, що апеляційний господарський суд враховуючи
існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у
даній справі, обґрунтовано відстрочив виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської області у даній справі до
1 лютого 2005 року.
Матеріали справи свідчать про те, що апеляційний суд в
порядку ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
всебічно, повно і
об'єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності і підставно
застосував норми процесуального та матеріального права. Як
наслідок, прийнята у справі постанова відповідає вимогам постанови
Пленуму Верховного Суду України від 29.12.76 р. N 11
( v0011700-76 ) (v0011700-76)
"Про судове рішення" із змінами і доповненнями.
Протилежні доводи оскаржувача не приймаються колегією суддів
до уваги з огляду на приписи ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
відповідно до яких касаційна інстанція не має права встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні
або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково
перевіряти докази.
Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для
скасування чи зміни оскаржуваного судового акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 1 жовтня 2004 року залишити без змін, а касаційну скаргу ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України" - без задоволення.