ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2005 Справа N 5Р/54-М-01
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 26.05.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючий), Вовка І.В., Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕМЕДПРЕПАРАТ"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
19.10.2004 р. та на рішення господарського суду Рівненської
області від 21.04.2004 р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "РІВНЕМЕДПРЕПАРАТ" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гастроном Центральний" про стягнення
сум.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву
на неї, суд У С Т А Н О В И В:
У грудні 2000 року ТОВ "РІВНЕМЕДПРЕПАРАТ" пред'явило в
господарському суді позов до ТОВ "Гастроном Центральний" про
відшкодування збитків та моральної шкоди, посилаючись на те, що
відповідач в односторонньому порядку розірвав укладений договір
оренди, заблокував роботу кіоску, вимкнув електроенергію, чим
йому, позивачу, було завдано збитки в розмірі 131139,30 грн.,
просив стягнути заявлену суму, а також моральну шкоду 50000 грн.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від
14.05.2002 р. по справі N 14/44, справи N 5Р/54-М-01 та N 14/44
були об'єднані в справу N 5Р/54-М-01.
У подальшому позивач неодноразово подавав суду зміни та
доповнення до позовної заяви, останнім з яких просив суд стягнути
з відповідача 166775 грн. вартості пошкоджених термолабільних
ліків, 255000 грн. збитків у вигляді неотриманих доходів,
27958 грн. збитків від пошкодження лікарських засобів,
2738,89 грн. збитків завданих пошкодженням аптечного кіоску та
50000 грн. моральної шкоди.
Останнім рішенням господарського суду Рівненської області від
21.04.2004 р. (суддя Юрчук М.І.), залишеним без змін постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2004 р.
(судді Городечна М.І. - головуючий, Мирутенко О.Л., Бонк Т.Б.),
позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача
було стягнуто 166775 грн. вартості пошкоджених термолабільних
ліків, 27958 грн. збитків від пошкодження лікарських засобів та
2738,89 грн. збитків завданих пошкодженням аптечного кіоску.
В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2004 р. та
рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2004 р.
в частині відмови у позові про стягнення 255000 грн. збитків у
вигляді неотриманих доходів та 50000 грн. моральної шкоди,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 161 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
(діяв на період
спірних правовідносин) зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта
планування, договору, а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що 19.05.97 р.
між Департаментом економіки м. Рівне і ТОВ "Гастроном Центральний"
було укладено договір оренди, за яким товариству передано в
користування нежиле приміщення загальною площею 1339,1 кв. м по
вул. Короленка, 2. (а.с. 44-45).
У свою чергу ТОВ "Гастроном Центральний" за договором
суборенди від 05.04.2000 р. N 7 передало ТОВ "Рівнемедпрепарат"
для створення аптечного кіоску у користування приміщення загальною
площею 8 кв. м по вул. Короленка, 2, строком на три роки
(а.с. 4-4 звор.).
Нежиле приміщення, яке було предметом оренди та суборенди ТОВ
"Гастроном Центральний", було приватизовано шляхом викупу на
підставі договору купівлі-продажу N 389 від 20.09.2000 р., з
видачею 04.10.2000 р. свідоцтва про право власності на нього
(а.с. 47).
Згідно ст. 23 Закону України "Про оренду державного та
комунального майна" ( 2269-12 ) (2269-12)
в разі переходу права власності до
інших осіб договір оренди зберігає чинність для нового власника.
Отже, суд правильно прийшов до висновку, що договір суборенди
N 1 від 05.04.2000 р. був діючим для сторін до 12.02.2001 р. -
часу визнання його недійсним за рішенням арбітражного суду
Рівненської області (набрало законної сили) (а.с. 178-180 т. 1).
При цьому судом встановлено, що відповідачем було порушено
зобов'язання за договором (п. 2.2), внаслідок чого стали
непридатними термолабільні ліки (на суму 1667,75 грн.) та
лікарські засоби (на суму 27958 грн.), це з одного боку, з іншого
також пошкоджено аптечний кіоск (на суму 2738,89 грн.).
Водночас позивачем належними і допустимими доказами не було
доведено наявності упущеної вигоди в розмірі 255000 грн., як і
моральної шкоди на суму 50000 грн.
Доказам по справі в їх сукупності у порядку виконання припису
ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд дав належну юридичну оцінку і
прийшов до правильного висновку про часткове задоволення заявлених
вимог.
Підставно з таким вирішенням спору погодився і суд
апеляційної інстанції.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновків про
неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального права, яке привело чи могло привести до
неправильного вирішення спору, а посилання в касаційній скарзі і
на недоведеність обставин справи, як і перевірку та переоцінку
доказів, то виходячи з припису ст. 111-7 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, це виходить за межі
перегляду справи в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 - 111-12
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"РІВНЕМЕДПРЕПАРАТ" залишити без задоволення, а постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2004 р. та
рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2004 р.
без змін.