ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2005 Справа N 31/507
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф. - головуючого, Козир Т.П., Семчука В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу
Приватного будівельного підприємства "Еталон-2В" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2005 року
у справі господарського суду м. Києва за позовом ТОВ "Комплексні
будівельні послуги" до Приватного будівельного підприємства
"Еталон-2В" про стягнення боргу, В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2004 року позивач - ТОВ "Комплексні будівельні
послуги" пред'явив позов до Приватного будівельного підприємства
"Еталон-2В" про стягнення боргу в сумі 108644 грн. 04 коп. за
договором на виконання підрядних робіт.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 5 листопада
2004 року позовну заяву ТОВ "Комплексні будівельні послуги"
прийнято до провадження та призначено справу до розгляду,
зобов'язано позивача надати суду оригінали доданих до позовної
заяви документів, пояснення розрахунку боргу та оригінали
документів на його підтвердження, відповідача - відзив на позовну
заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвалою господарського суду від 8 грудня 2004 року розгляд
справи було відкладено на 22 грудня 2004 року в зв'язку з неявкою
представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів.
Зазначені ухвали Приватне будівельне підприємство "Еталон-2В"
оскаржив до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
11 січня 2005 року в прийнятті апеляційної скарги відмовлено з тих
підстав, що оскарження ухвал про порушення провадження у справі та
про відкладення розгляду справи не передбачено положеннями
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватне будівельне
підприємство "Еталон-2В" звернулося до Вищого господарського суду
України з касаційної скаргою.
Посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, ст.ст. 97, 98 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та
на відсутність у законі заборони на апеляційне оскарження ухвали
суду про порушення провадження у справі, просив ухвалу Київського
апеляційного господарського суду скасувати, а апеляційну скаргу
передати для розгляду до суду апеляційної інстанції.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом норм процесуального та
матеріального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
За приписом ч. 1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
У відповідності до чинного ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
оскарження
ухвал місцевого господарського суду про порушення провадження у
справі та про відкладення розгляду справи не передбачено.
Доводи касаційної скарги про порушення судом апеляційної
інстанції ст.ст. 94, 97, 98 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому
засіданні свого підтвердження не знайшли.
З огляду на викладене, ухвала апеляційного господарського
суду відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування
немає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 - 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Приватного будівельного підприємства
"Еталон-2В" залишити без задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 11 січня 2005 року - без
змін.