Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді

Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова на ухвалу від 14.03.2005 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 15/196-04 за скаргою закритого акціонерного товариства Торгівельний будинок “Гуллівер” на дії відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова за позовом закритого акціонерного товариства Торгівельний будинок “Гуллівер” до відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області та Харківського обласного управління юстиції про стягнення 90 274 грн. 69 коп. ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.03.2005 року Харківський апеляційний господарський суд (судді В. Пушай, О. Плужник, С. Барбашова) повернув відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова апеляційну скаргу без розгляду з мотивів не надання доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Відділ державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова просить зазначену ухвалу скасувати з огляду на порушення господарським судом апеляційної інстанції статей 5, 21, 26, 91-106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їх представники в судове засідання не з’явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії скарги іншим сторонам у справі.

Вказівка на те, хто може бути сторонами в судового процесі міститься в статті 21 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Подаючи апеляційну скаргу, відділ державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова не надав доказів про її надсилання відповідачам у справі, тому господарським судом апеляційної інстанції правомірно повернуто скаргу на підставі пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що обставини подання апеляційної скарги відділом державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова встановлені апеляційним господарським судом на підставі повного і об’єктивного дослідження поданих стороною доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу від 14.03.2005 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 15/196-04 залишити без змін, а касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова без задоволення.