ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2005 Справа N 20-4/047-8/021-9/380
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 28.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Ткаченко Н.Г.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ ТВФ "Мелодія"
на ухвалу від 12.11.2004 р. Севастопольського апеляційного
господарського суду
у справі N 20-4/047-8/021-9/380 господарського суду міста
Севастополя
за заявою СПД Востокової Ж.В.
до ТОВ ТВФ "Мелодія"
про банкрутство
арбітражний керуючий Ребік П.В.
за участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора - Лучко К.І., довір.
від боржника - Шишкін В.В., довір.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від
04.10.2004 р. (суддя Рибіна С.А.) прийнято до провадження справу
про банкрутство ТОВ ТВФ "Мелодія" після розгляду Вищим
господарським судом України касаційної скарги ТОВ ТВФ "Мелодія" у
справі N 20-4/047-8/021 та присвоєно їй N 20-4/047-8/021-9/380.
Крім того, призначено засідання суду з розгляду вимог кредиторів
до боржника.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 18.10.2004 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу
боржника та призначена її до розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 12.11.2004 р. (судді: Лисенко В.А. - головуючий,
Видашенко Т.С., Латинін О.А.) припинено апеляційне провадження за
скаргою ТОВ ТВФ "Мелодія" про перегляд в апеляційному порядку
ухвали господарського суду міста Севастополя від 04.10.2004 р.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ухвала
господарського суду міста Севастополя від 04.10.2004 р. оскарженню
не підлягає.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою про припинення
апеляційного провадження, ТОВ ТВФ "Мелодія" звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського
суду від 12.11.2004 р. та прийняти нове рішення, яким скасувати
п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста
Севастополя від 04.10.2004 р.
Касаційна скарга мотивована тим, що судом порушено ст.ст. 91,
106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та ст. 55 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, якими гарантовано право на оскарження судових
рішень. Також суд, призначивши справу до розгляду, порушив ст. 79
ГПК України, відповідно до якої провадження даної справи повинно
бути зупинено до вирішення, пов'язаної з нею кримінальної справи
N 945023.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом норм процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник у справі - ТОВ ТВФ
"Мелодія" оскаржував до суду апеляційної інстанції ухвалу
господарського суду міста Севастополя від 04.10.2004 р. в частині
призначення судового засідання з розгляду грошових вимог кредитора
до боржника у зв'язку з тим, що він був позбавлений можливості
надати суду свої заперечення щодо заявлених вимог конкурсних
кредиторів.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
встановлює серед основних засад судочинства,
зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зокрема, такий випадок встановлений статтею 106 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, відповідно до положень якої ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Разом з тим оскарження ухвали, як в частині прийняття справи
до провадження, так і в частині призначення дати наступного
судового засідання, чинним законодавством не передбачено.
Колегія суддів зазначає, що процесуальні дії суду можуть бути
оскаржені за наслідками винесення судового рішення, яке підлягає
оскарженню, зокрема, ухвали про визнання чи відхилення грошових
вимог кредиторів до боржника.
Отже, непередбачення чинним законодавством можливості
оскарження ухвали виключає перегляд цієї ухвали в апеляційному або
касаційному порядку.
За таких обставин справи висновок суду апеляційної інстанції
про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу господарського суду міста Севастополя від 04.10.2004 р. є
законним та обґрунтованим.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 111-5, 111-7,
111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ТОВ ТВФ "Мелодія" залишити без
задоволення.
2. Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду
від 12.11.2004 р. у справі N 20-4/047-8/021-9/380 залишити без
змін.