ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2005 Справа N 4/386н
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 21.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого, Хандуріна М.І., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Джокер"
на постанову Луганського апеляційного господарського суду від
07.12.2004
у справі господарського суду Луганської області
за позовом ТОВ "Джокер"
до Ленінської МДПІ ВДК у Ленінському районі м. Харкова
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та
зобов'язання повернути 466 грн. 67 коп.
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: не з'явилися
від відповідачів: не з'явилися
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 22.10.2004 господарського суду Луганської
області відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення Ленінської МДПІ у
м. Луганську N 1202330/0 від 26.04.2004 та зобов'язання повернути
надмірно сплачену суму 466,67 грн.
Постановою від 07.12.2004 Луганського апеляційного
господарського суду рішення господарського суду Луганської області
від 22.10.2004 залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до ст. 7 Закону
України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"
( 98/96-ВР ) (98/96-ВР)
торговий патент повинен бути розміщений у приміщеннях
для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових
послуг, торговий патент має бути відкритим та доступним для
огляду.
Не погоджуючись з судовими рішеннями ТОВ "Джокер" звернувся
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і
просить їх скасувати, посилаючись на те, що висновки судів про
правомірність нарахування податковим органом в 2004 році суми
штрафної санкції, виходячи зі збільшеної вартості торгових
патентів, ґрунтуються на неправильному застосуванні норм
матеріального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.
Предметом даного спору є податкове повідомлення-рішення
Ленінської МДПІ N 1202330/0 від 26.04.2004, яким позивачу
визначена штрафна санкція в сумі 466,67 грн. Повідомлення-рішення
прийняте на підставі акту перевірки ДПІ у Лутугінському районі
господарської одиниці - пункту гральних автоматів, розташованих в
с. Біле Лутугінського району (магазин "Азалія"), що належить ТОВ
"Джокер", який зареєстрований в Ленінській МДПІ у м. Луганську.
Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України "Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності" ( 98/96-ВР ) (98/96-ВР)
торговий
патент повинен бути розміщений у приміщеннях для надання послуг у
сфері грального бізнесу та надання побутових послуг. Торговий
патент має бути відкритим та доступним для огляду.
Актом перевірки встановлено, що нотаріально завірені копії
патентів на час перевірки знаходились в сейфі, а оригіналів
торгових патентів перевіряючим не надано.
Господарським судом встановлено, що торгові патенти від
03 червня 2003 року N 378364, N 348428 не були розміщені в місці
доступному для огляду гравців, а знаходились в сейфі.
Статтею 8 Закону України "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" ( 98/96-ВР ) (98/96-ВР)
передбачено, що за
порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого
частиною першою статті 7 цього Закону, суб'єкти підприємницької
діяльності сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за
один календарний місяць.
Платіжним дорученням N 247 від 27 серпня 2004 року позивачем
перерахована фінансова санкція в сумі 466 грн. 67 коп. згідно
податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2004 року
N 1202330/0.
Відповідно до ст. 57 Закону України від 27 листопада
2003 року N 1344-IV ( 1344-15 ) (1344-15)
"Про Державний бюджет України на
2004 рік" в 2004 році збільшується вартість торгового патенту з
1400 грн. до 2800 грн., відповідні зміни внесені до Закону України
"Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"
( 98/96-ВР ) (98/96-ВР)
. Закон України "Про державний бюджет України на
2004 рік" набрав чинності з 01 січня 2004 року.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що
господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам
справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству
України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п. 1 ст. 111-9,
ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову від 07.12.2004 Луганського апеляційного
господарського суду зі справі N 4/386н залишити без змін.