ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
22.02.2005 Справа N 29/145
Відмовлено у порушенні провадження з перегляду
ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України
від 28 квітня 2005 року
Вищий господарський суд України у складі суддів: головуючого
Чернова Є.В., суддів: Цвігун В.Л., Продаєвич Л.В., за участю
представників: позивача, відповідача, розглянувши касаційну скаргу
Дніпровської регіональної митниці на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду у справі N 29/145 за позовом
ВАТ "Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Дніпровської
регіональної митниці про визнання недійсними талонів відмови,
зобов'язання здійснити митне оформлення, прийняти прості векселі
на суму податкових зобов'язань по сплаті ПДВ, В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
05.08.2004 по справі N 29/145 (суддя Д.Полєв) позовні вимоги
задоволені у повному обсязі.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 28.10.2004 (судді: І.Шуба, Т.Ільєнок, І.Кузнецова)
рішення суду по цій справі залишено без зміни, так як акції
позивача придбані нерезидентами з місцезнаходженням у Нідерландах,
Чехії та США.
Згідно з умовами угод про взаємний захист інвестицій, які
укладені Україною з вищезазначеними країнами, передбачено надання
інвестиціям договірних сторін не менш сприятливого режиму ніж той,
який надається інвестором України або інших країн, тобто угоди
передбачають недискримінацію підприємств з іноземними
інвестиціями.
Таким чином, підприємства з іноземними інвестиціями мають
право при імпорті товару надавати простий вексель на суму
податкового зобов'язання згідно ст. 11.5 Закону України "Про ПДВ"
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
.
Дніпровська регіональна митниця просить у позові відмовити,
судові рішення по цій справі скасувати, так як підприємства з
іноземними інвестиціями згідно змін до Закону "Про ПДВ"
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, зокрема, відповідно до абзацу 11 ст. 11.5 Закону
України "Про ПДВ" позбавлені права на подання векселя при імпорті
товару.
Такі саме обмеження встановлені для підприємств з іноземними
інвестиціями Законом України "Про внесення змін до деяких законів
України з питань оподаткування щодо зернових культур" N 1240-IV
( 1240-15 ) (1240-15)
, який набув чинності з 12.11.2003.
Вищий господарський суд України у відкритому судовому
засіданні дослідив матеріали справи та вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до двосторонніх угод про заохочення та взаємний
захист інвестицій, які укладені Україною з США, Чехією, іншими
країнами (умови угод є типовими), встановлено, що кожна з сторін
дозволятиме та застосовуватиме режим до інвестицій і пов'язаної з
ними діяльності на основі не менш сприятливій ніж та, котра в
подібних ситуаціях надається інвестиціям або пов'язаній з ними
діяльності своїх власних громадян або компаній.
Право надання простого векселя на суму податкового
зобов'язання при ввезенні (імпорті) товарів передбачено для
резидентів України п. 11.5 Закону України "Про ПДВ" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
.
Таке право підтверджено судовою практикою ВС України та ВГС
України.
При таких обставинах вимоги митниці щодо підприємств з
іноземними інвестиціями здійснювати грошові розрахунки замість
надання векселя, з урахуванням змін, внесених до абзацу 11
ст. 11.5 Закону України "Про ПДВ" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, не узгоджується з
вимогами міжнародних угод, які мають пріоритет над внутрішнім
законодавством України в силу ст. 9 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, яка застосовується як норма прямої дії, не
враховують ті обставини, що ввезений товар використовується
безпосередньо на виробництві позивача.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111(5), 111(7),
111(8), 111(9), 111(11) ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі N 29/145 від 28.10.2004 та рішення суду по цій справі
залишити без зміни, а касаційну скаргу без задоволення.