ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2005 Справа N 21/73(6/147)
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 21.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф. - головуючий, Козир Т.П., Семчука В.В. розглянув
касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
25.11.2004 р. у справі N 21/73(6/147) за позовом відкритого
акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е. Дзержинського" до приватного підприємства "Меркурій-С"
про стягнення 989886,52 грн. та зустрічним позовом приватного
підприємства "Меркурій-С" до відкритого акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про
припинення правовідносин, за участю представників позивача -
Насупи О.В., відповідача - Ляховича С.О.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
16.08.2004 р. у задоволенні первісного позову відмовлено,
зустрічний позов задоволено; припинено правовідносини між
ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
та приватним підприємством "Меркурій-С" на суму 989886,52 грн.,
які складаються з вимог відкритого акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до
приватного підприємства "Меркурій-С" на суму 989886,52 грн., яка
виникла з договору N 22-072001 від 06.03.2002 р., та приватного
підприємства "Меркурій-С" до відкритого акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на
суму 989886,52 грн., що виникли з Узгодження N У-031/2003 уступки
права вимоги від 17.12.2003 р. на суму 729991,44 грн. (заява про
залік однорідних зустрічних вимог від 26.12.2003 р. N 201),
Узгодження N У-033/2003 уступки права вимоги від 26.12.2003 р. на
суму 259895,08 грн. (заява про залік однорідних зустрічних вимог
від 26.12.2003 р. N 202).
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 25.11.2004 р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.08.2004 р. скасовано; припинено
провадження по справі за позовом ВАТ "Дніпровський металургійний
комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до приватного підприємства
"Меркурій-С" про стягнення 989886,52 грн. у зв'язку з відсутністю
предмета спору; відмовлено у задоволенні зустрічного позову
приватного підприємства "Меркурій-С" до ВАТ "Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про припинення
правовідносин.
У касаційній скарзі ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е. Дзержинського" просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
25.11.2004 р. в частині припинення провадження по справі за
позовом ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е. Дзержинського" до приватного підприємства "Меркурій-С"
про стягнення 989886,52 грн., посилаючись на те, що вона прийнята
з порушенням норм чинного законодавства, та прийняти нове рішення
про задоволення позовних вимог про стягнення 989886,52 грн.
Відзив на касаційну скаргу від приватного підприємства
"Меркурій-С" до суду не надходив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.
У квітні 2003 р. ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулося до господарського суду з
позовом та уточненням до нього про стягнення 989886,52 грн. боргу,
що виник за несплату металопродукції, поставка якої здійснена за
договором N 22-07 20-01 від 06.03.2002 р.
У грудні 2003 р. приватне підприємство "Меркурій-С"
звернулося до господарського суду з зустрічним позовом про
припинення правовідносин між ВАТ "Дніпровський металургійний
комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" та приватним підприємством
"Меркурій-С" на суму 989886,52 грн., які складаються з вимог
відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний
комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до приватного підприємства
"Меркурій-С" на суму 989886,52 грн., яка виникла з договору
N 22-072001 від 06.03.2002 р., та приватного підприємства
"Меркурій-С" до ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е. Дзержинського" на суму 989886,52 грн., що виникли з
Узгодження N У-031/2003 уступки права вимоги від 17.12.2003 р. на
суму 729991,44 грн., Узгодження N У-033/2003 уступки права вимоги
від 26.12.2003 р. на суму 259895,08 грн.
Місцевий суд повно, всебічно дослідив доводи і докази сторін,
належно їх оцінив та дійшов обґрунтованих юридичних висновків про
припинення правовідносин між ВАТ "Дніпровський металургійний
комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" та приватним підприємством
"Меркурій-С" на суму 989886,52 грн.
При цьому суд, вирішуючи питання про задоволення зустрічного
позову, виходив з того, що вимоги приватного підприємства
"Меркурій-С" по зустрічному позову про припинення правовідносин є
документально підтвердженими, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню. Суд правильно застосував ст. 601
ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, відповідно до якої зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк
виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Статтями 20 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
та 16 ЦК України передбачено
можливість захисту прав та інтересів, зокрема, шляхом
установлення, зміни і припинення відповідних правовідносин.
Отже, суд на підставі встановлених ним обставин справи дійшов
вірного висновку про припинення правовідносин між сторонами на
загальну суму 989886,52 грн.
Зокрема, відносини між сторонами на суму 729991,44 грн.
підлягають припиненню шляхом заліку вимог позивача до відповідача
на суму 729991,44 грн., які виникли з договору N 22-0720-01 від
06.03.2002 р., та відповідача до позивача на суму 729991,44 грн.,
які виникли з Узгодження N У-031/2003 уступки вимоги від
17.12.2003 р. на підставі заяви про залік однорідних зустрічних
вимог від 26.12.2003 р. N 201.
До того ж місцевий суд дійшов правильного висновку про
припинення правовідносин між сторонами на суму 259895,08 грн.
шляхом заліку вимог позивача до відповідача на суму
259895,08 грн., які виникли з договору N 22-0720-01 від
06.03.2002 р., та відповідача до позивача на суму 259895,08 грн.,
які виникли з Узгодження N У-033/2003 уступки права вимоги від
26.12.2003 р., на підставі заяви про залік однорідних зустрічних
вимог від 26.12.2003 р. N 20.
Апеляційний суд погодився з встановленими місцевим судом
фактичними обставинами, визнав доведеним факт існування взаємних
грошових зобов'язань сторін в розмірі заявлених позивачем в
позовній заяві вимог. Обидві судові інстанції обґрунтовано
відхилили документально не доведені заперечення позивача по
основному позову про відсутність його заборгованості перед
приватним підприємством "Меркурій-С".
Наряду з цим, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про
відсутність між сторонами спору відносно застосування положень
цивільного законодавства про залік зустрічної однорідної вимоги. В
дійсності приватне підприємство "Меркурій-С" на підставі діючої в
той період часу ст. 217 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
зверталося до позивача
з пропозиціями заліку однорідних вимог, які залишені без
задоволення. Приватне підприємство "Меркурій-С" передало
невирішене питання заліку вимог для розгляду господарського суду,
який, застосувавши норми діючих Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
та Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
, припинив
правовідносини сторін шляхом заліку грошових зобов'язань, а
позовні вимоги ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е. Дзержинського" залишив без задоволення. Тому висновок
апеляційного суду про відсутність спору між сторонами на день
розгляду судом справи є помилковим, як і висновок про відмову
приватному підприємству "Меркурій-С" в задоволенні його
зустрічного позову.
Враховуючи викладене, постанова суду апеляційної інстанції не
може залишатись в силі, тому підлягає скасуванню, а рішення суду
першої інстанції - залишенню в силі.
Доводи позивача в касаційній скарзі про неповне з'ясування
обставин справи, невірне застосування норм матеріального і
процесуального права не знайшли підтвердження матеріалами справи.
Решта тверджень ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е. Дзержинського" зводяться до посилання на обставини справи
та необхідності вирішення касаційною інстанцією питань про надання
переваги доказів позивача над іншими, тобто здійснення відмінної
від місцевого суду оцінки доказів, що суперечить вимогам ст. 111-7
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, тому судом до уваги не приймаються.
Керуючись ст.ст. 111-9 - 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
задовольнити частково.
2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 25.11.2004 р. у справі N 21/73(6/147) скасувати.
3. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від
16.08.2004 р. у справі N 21/73(6/147) залишити в силі.