ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2005 Справа N 16/378
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 21.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого у засіданні, Панченко Н.П.,
Плахотнюк С.О.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства зі 100%
іноземним капіталом "М+М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
11.10.2004 р.
у справі N 16/378
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничої фірми "Тріол Лтд."
до Дочірнього підприємства зі 100% іноземним капіталом
"М+М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ"
про стягнення 55 099,00 грн.
Касаційну скаргу розглянуто за участю представників сторін:
від позивача - не з'явилися;
від відповідача - не з'явилися;
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
11.10.2004 р. р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги
Дочірнього підприємства зі 100% іноземним капіталом "М+М Мілітцер
і Мюнх Україна ГмбХ" на ухвалу господарського суду м. Києва від
05.08.2004 р. у справі N 16/378.
Ухвалу винесено на підставі ст. 62, ст.ст. 86, 106
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Дочірнє підприємство зі 100% іноземним капіталом
"М+М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" з ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від 11.10.2004 р. не згодне та
просить її скасувати. В обґрунтування своїх вимог, скаржник
посилається на те, що судом апеляційної інстанції були порушені
норми чинного законодавства, у зв'язку з чим ухвала господарського
суду м. Києва від 05.08.2004 та ухвала Київського апеляційного
господарського суду від 11.10.2004 підлягають скасуванню.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.08.2004 р.
прийнято до провадження позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріол ЛТД" до Дочірнього підприємства зі 100%
іноземним капіталом "М+М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" про
стягнення 55 099 грн. 00 коп.
Відповідач у справі не погоджуючись з винесеною судом ухвалою
оскаржив її до Київського апеляційного господарського суду.
Київським апеляційним господарським судом відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства зі 100%
іноземним капіталом "М+М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" про що
винесено ухвалу від 11.10.2004 р.
Статтею 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що ухвали місцевого або апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у
випадку передбачених Господарським процесуальним кодексом України
та Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
. Касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у
порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення
місцевого господарського суду, постанови апеляційного
господарського суду.
Київський апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив
у прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства зі 100%
іноземним капіталом "М+М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ", оскільки
ухвала господарського суду м. Києва від 05.08.2004 р. оскарженню
не підлягає.
При цьому слід зауважити, що оскарженню підлягають лише ті
ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у
відповідній статті Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
або Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, в яких йдеться
про винесення судом даних ухвал.
Таким чином, посилання скаржника на порушення судом
апеляційної інстанції норм чинного законодавства під час винесення
ухвали від 11.10.2004 р. до уваги не приймаються, оскільки є
безпідставними.
З врахуванням викладеного, слід зазначити, що ухвала
Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2004 р.
відповідає фактичним обставинам справи та діючому законодавству, у
зв'язку з чим підстав для скасування не вбачається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-10 - 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства зі 100% іноземним
капіталом "М+М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" залишити без
задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
11.10.2004 р. у справі N 16/378 залишити без змін.