Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. ( головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П. А.,

розглянувши у Товариства з обмеженою відповідальністю

відкритому судовому “Аскам”

засіданні в м. Києві

касаційну скаргу

на постанову Київського міжобласного апеляційного

господарського суду

щодо скарги на Відділу державної виконавчої служби

бездіяльність Бориспільського РУЮ Київської області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

“Аскам”

до Товариства з обмеженою відповідальністю

аграрно-екологічної фірми “Євросад”

Про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

У грудні 2002 року стягувач - ТзОВ “Аском”, звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бориспільського РУЮ Київської області, посилаючись на те, що останнім в порушення вимог чинного законодавства тривалий час не вживаються заходи щодо здійснення дій на виконання рішення господарського суду про стягнення заборгованості з ТзОВ “Євросад”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2004 року у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.04.2005 року зазначена ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

У касаційній скарзі стягувач вважає, що судом порушено та неправильно застосовано норми процесуального права, і тому просить прийняті ним рішення скасувати та скаргу задовольнити.

Відзиви від державної виконавчої служби і боржника до суду не надходили.

У судовому засіданні оголошувалася перерва на 13.07.2005 року.

Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та оскаржені судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи, що постановою державної виконавчої служби від 27.11.2001 року було відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Київської області від 11.10.2001 року про стягнення з ТзОВ “Євросад” 17541,42 грн.

Постановою державної виконавчої служби від 03.12.2001 року зазначене виконавче провадження закінчено у зв’язку з передачею наказу суду до відділу Державної виконавчої служби Старокиївського РУЮ м. Києва з підстав знаходження рахунку боржника в Київській філії АБ “Укргазбанк”.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України (1798-12) скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Проте суд, розглядаючи скаргу на дії державної виконавчої служби не з’ясував предмету зазначеної скарги, її правового змісту та вимог, а звідси не встановив дійсних обставин спору і прав та обов’язків сторін.

Разом з цим, суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги як за пропуском встановленого строку для її подання, так і по суті, тим самим, зробивши суперечливі висновки та не звернувши уваги на те, що ухвалою від 14.01.2003 року, приймаючи скаргу до провадження, судом було відновлено пропущений процесуальний строк.

У той же час, апеляційний суд на зазначене уваги не звернув і погодившись з ухвалою суду першої інстанції припустився тих же порушень норм процесуального права.

За таких обставин, оскаржені судові рішення не можна визнати законними й обгрунтованими, і тому вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи суду необхідно врахувати наведене і вирішити спір з дотриманням вимог закону.

З огляду викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111- 13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскам” задовольнити частково.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.04.2005 року та ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2004 року скасувати, і справу № 277/7-01/7 передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.