ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2005 Справа N 13/274
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 14.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Плахотнюк С.О.,
суддів: Панченко Н.П., Плюшка І.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Рибгоспу "Галицький"
на постанову від 27.07.2004 Львівського апеляційного
господарського суду
та рішення від 14.01.2004 господарського суду
Івано-Франківської області
у справі N 13/274
за позовом КСП "Рибгосп Завадка"
до Рибгосп "Галицький"
за участю Галицької районної державної адміністрації
про стягнення 25158,98 грн.,
за участю представників:
- позивача - не з'явився,
- відповідача - не з'явився,
- Галицької РДА - не з'явився,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 14.01.2004 господарського суду
Івано-Франківської області у справі N 13/274 позов КСП "Рибгосп
Завадка" задоволено. Стягнуто з Рибгосп "Галицький" на користь КСП
"Рибгосп Завадка" 25158,98 грн. заборгованості, витрати по сплаті
державного мита в сумі 251,59 грн. та 118,00 грн. витрат на ІТЗ
судового процесу.
Постановою від 27.07.2004 Львівського апеляційного
господарського суду у справі N 13/274 рішення від 14.01.2004
господарського суду Івано-Франківської області у цій справі
залишено без змін.
Рішення господарського суду першої інстанції та постанова
апеляційного господарського суду мотивовані тим, що, на підставі
договору N 24 від 18.09.1999 і договору N 4 від 20.04.2002
позивачем поставлено, а відповідачем прийнято рибпродукцію на
загальну суму 35600,00 грн. З врахуванням часткової оплати і
взаємозарахування боргу розмір заборгованості зменшився до суми
25158,98 грн.
Не погоджуючись з постановою від 27.07.2004 Львівського
апеляційного господарського суду та рішенням від 14.01.2004
господарського суду Івано-Франківської області у справі N 13/274,
Рибгосп "Галицький" звернувся до Вищого господарського суду
України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
апеляційного та рішення місцевого господарських судів та відмовити
в позові. Касаційна скарга мотивована тим, що судами не
застосовано ст.ст. 4, 71, 80, 151 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
, а також
належним чином не встановлено юридичного статусу сторін на час
укладання договору та передачі продукції.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду
України дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Господарськими судами попередніх інстанцій належним чином
досліджено докази і встановлено, що як позивач, так і відповідач
на час укладення договорів і відпуску рибпродукції були включені
до ЄДРПОУ як юридичні особи, а, отже, спростовується твердження
відповідача, що на час укладення договорів відповідач був
структурним підрозділом Івано-Франківського облрибкомбінату і
операції з передачі майна між структурними підрозділами
відносились до внутрішньогосподарських.
Судовими інстанціями встановлено, що факт отримання
рибпродукції, згідно договорів N 24 від 18.09.1999 і N 4 від
20.04.2002 і наявність заборгованості за доданими до справи
накладними відповідачем не оспорюється.
Також з'ясовано, що відповідно до умов договору N 24 від
18.09.1999 сторони не передбачили строків оплати, тому, відповідно
до вимог ст. 165 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
, позивач звернувся до
відповідача з листом-вимогою від 30.09.2003 N 17 оплатити
заборгованість на суму 25158, 98 грн. за рибпродукцію, отриману
згідно обох договорів. Листом N 67 від 07.10.2003 р. відповідач
відхилив вимогу позивача.
Згідно ст.ст. 161, 162 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
зобов'язання
повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Отже господарські суди першої та апеляційної інстанцій
обґрунтовано дійшли висновку про задоволення позовних вимог.
Таким чином, постанова від 27.07.2004 Львівського
апеляційного господарського суду та рішення від 14.01.2004
господарського суду Івано-Франківської області у справі N 13/274
прийняті з дотриманням норм процесуального та матеріального права,
а тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає
підстав для зміни чи скасування вказаних судових рішень.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Рибгоспу "Галицький" на постанову від
27.07.2004 Львівського апеляційного господарського суду та рішення
від 14.01.2004 господарського суду Івано-Франківської області у
справі N 13/274 залишити без задоволення.
Постанову від 27.07.2004 Львівського апеляційного
господарського суду та рішення від 14.01.2004 господарського суду
Івано-Франківської області у справі N 13/274 залишити без змін.