ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2005 Справа N 14/114(11/45)
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 07.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
<...>
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Приватного підприємця Г.Д.В. на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2004 р. у
справі за позовом Приватного підприємця Г.Д.В. до Приватного
підприємця Л.Ю.В. про стягнення сум
Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд
У С Т А Н О В И В:
У січні 2003 р. Приватний підприємець Г.Д.В. пред'явив у
господарський суд позов до Приватного підприємця Л.Ю.В. про
відшкодування шкоди, заподіяної майну внаслідок неналежного
зберігання автомобіля ГАЗ 33021-212, реєстраційним номер 112-81 СК
на приватній автостоянці в сумі 6213,34 грн., збитків від сплати
відсотків по кредиту в сумі 1918,80 грн., втрачених матеріальних
засобів до існування 749 грн., моральної шкоди 5000 грн., що разом
складає 13881,14 грн.
У подальшому позивач неодноразово подавав до суду уточнення
позовних вимог, останнім з яких просив стягнути 7204,53 грн.
збитків.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду Полтавської області від
29.06.2004 р. (суддя <...>) провадження у справі в частині
стягнення 6676,61 грн. було припинено, в стягненні 7204,53 грн.,
108,06 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по оплаті
послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу
відмовлено.
Позивач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
06.09.2004 р. (судді <...>) апеляційну скаргу було задоволено
частково, рішення господарського суду Полтавської області від
29.06.2004 р. скасовано, провадження у справі припинено.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2004 р. в
частині припинення провадження у справі і прийняти нове рішення,
яким стягнути з відповідача 7204,53 грн. збитків, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи,
позивач передав належний йому на праві власності автомобіль
ГАЗ 33021-211 ("Газель") М.М.Г., який відповідно до Тимчасового
реєстраційного талону у спірний період був володільцем згаданого
автомобіля і здав його на зберігання на стоянку, власником якої є
ПП Л.Ю.В.
В результаті пожежі, що виникла на стоянці 14.12.2002 р.,
автомашину було пошкоджено.
Як посилався відповідач, особою, яка здала спірний автомобіль
на стоянку, не було дотримано Правил зберігання транспортних
засобів на автостоянках, затверджених постановою КМ України від
22.01.96 р. N 115 ( 115-96-п ) (115-96-п)
, зокрема, не знято автомобіль з
гальм та передачі, в автомобілі зберігався в каністрі бензин.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що з'ясування обставин,
щодо дотримання фізичною особою М.М.Г. Правил зберігання
транспортних засобів на автостоянках, може вплинути на права та
обов'язки як власника автостоянки, так і особи, яка здавала
автомобіль на зберігання, тобто фізичної особи М.М.Г., апеляційний
суд прийшов до підставного висновку про непідвідомчість даного
спору господарським судам, а тому обґрунтовано скасував помилкове
прийняте рішення господарського суду і припинив провадження у
справі.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильності
висновків апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 - 111-12
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Приватного підприємця Г.Д.В. залишити без
задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 06.09.2004 р. без змін.