ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2005 Справа N 8/225(9/64)/15
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 20.04.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф. - головуючий, Козир Т.П., Семчука В.В. розглянув
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Граф" на
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
16.11.2005 р. у справі N 8/225(9/64)/15 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Граф" до ДП "Науково-виробничий
комплекс "Прогрес" про стягнення 1 189 918,80 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
16.11.2005 р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю
"Граф" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 24.10.2005 р.
Не погоджуючись з названою ухвалою позивач оскаржив її до
Вищого господарського суду України.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю
"Граф" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 16.11.2005 р., посилаючись на те, що вона
прийнята з порушенням норм чинного законодавства.
Відзив на касаційну скаргу від ДП "Науково-виробничий
комплекс "Прогрес" до суду не надходив.
Сторони не скористались передбаченим законом правом на участь
у розгляді справи касаційною інстанцією.
Вивчивши та розглянувши справу, суд встановив наступне.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
24.10.2005 р. прийнято до провадження і призначено для розгляду
апеляційну скаргу ДП "Науково-виробничий комплекс "Прогрес" на
ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.03.2005 р.
Апеляційний суд повно, всебічно дослідив матеріали справи і
прийшов до обґрунтованого юридичного висновку про відсутність
підстав для прийняття касаційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали
місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути
оскаржені в касаційному порядку лише у випадках, передбачених
Господарським процесуальним кодексом України та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Чинним Господарським процесуальним кодексом України не
передбачена можливість оскарження ухвали про прийняття апеляційної
скарги до провадження.
Доводи товариства з обмеженою відповідальністю "Граф" в
касаційній скарзі про порушення апеляційною інстанцією ст.ст. 8,
55, 64, 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст.ст. 4, 106
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
та
відсутність підстав для повернення касаційної скарги
спростовуються тим, що ст. 129 Конституції України встановлені
основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом. Зазначена конституційна норма
конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про
судоустрій України" ( 3018-14 ) (3018-14)
, згідно з якою учасники судового
процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених
процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне
оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне
та касаційне оскарження судового рішення названим законом
ставиться в залежність від положень, зокрема, Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, в якому містяться
імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового
процесу мають право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи
касаційному порядку. В даному випадку ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України не містить вказівки про можливість
оскарження ухвал про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Отже, ухвала апеляційного господарського суду відповідає
нормам чинного законодавства, тому підстав для задоволення
касаційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 111-9, 111-11, 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
16.11.2005 р. у справі N 8/225(9/64)/15 залишити без змін, а
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Граф" -
без задоволення.
Головуючий, судді О.Шульга
Т.Козир
В.Семчук