ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2005 Справа N 5/2826-19/334
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 07.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кривди Д.С.,
суддів: Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.
розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі
м. Львова
на постанову від 05.11.2004 Львівського апеляційного
господарського суду
та на рішення від 19.10.2004 у справі N 5/2826-19/334
господарського суду Львівської області
за позовом ТОВ "Львівгалекспорт"
до 1. ДПІ у Шевченківському районі м. Львова
2. ВДК у Шевченківському районі м. Львова
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
N 0000592320/0/4438 від 26.02.2004 та стягнення бюджетної
заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1021638 грн. за
участю представників сторін
від позивача: Грень Т.Я., дов.
від відповідача 1: Мельничук В.А., дов.
від відповідача 2: у засідання не прибули
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 19.10.2004 господарського суду Львівської
області (суддя Левицька Н.Г.) задоволено позов ТОВ
"Львівгалекспорт" до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова
(далі - ДПІ) та ВДК у Шевченківському районі м. Львова про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
N 0000592320/0/4438 від 26.02.2004 та стягнення бюджетної
заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1021638 грн.
Рішення суду мотивоване тим, що у позивача виникло право на
бюджетне відшкодування в порядку Закону України "Про податок на
додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
; вимога про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення є правомірною з мотивів
необґрунтованості тверджень ДПІ про завищення позивачем суми
податкового кредиту за лютий 2004 року.
Постановою від 05.11.2004 Львівського апеляційного
господарського суду (колегія суддів у складі: Юрченка Я.О. -
головуючого, Процик Т.С., Галушко Н.А.) рішення суду першої
інстанції залишено без змін.
ДПІ звернулася до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить рішення і постанову скасувати
як невідповідні обставинам у справі та податковому законодавству.
Ухвалою від 16.12.2004 Вищий господарський суд України
порушив касаційне провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача Уліцького А.М., представників
сторін, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд
України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судами першої та апеляційної інстанцій було встановлено, що
на виконання вимог наказу ДПА України N 196/ДСК ( v0196225-03 ) (v0196225-03)
від 24.04.2003 р. "Щодо здійснення ефективного контролю за
правомірністю відшкодування з бюджету сум податку на додану
вартість юридичними особами" ДПІ здійснено перевірку позивача, за
результатами якої складено акт від 29.03.2004 N 955/23-4/32483153
"Про результати позапланової перевірки ТОВ "Львівгалекспорт" (код
ЄДРПОУ 32483153) з питання відшкодування із бюджету податку на
додану вартість за січень 2004 року.
Спірне податкове повідомлення-рішення було прийнято внаслідок
висновку ДПІ щодо завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за
січень 2004 року в розмірі 1017638 грн., оскільки порядок
заповнення податкових накладних від 03.12.2003 на суму ПДВ
25042,63 грн., від 09.01.2004 на суму ПДВ 100790,65 грн., від
09.01.2004 на суму ПДВ 411787,36 грн., від 09.01.2004 на суму ПДВ
837772,4 грн., від 12.01.2004 N 000133 на суму ПДВ 8789,2 грн.,
від 13.01.2004 N 000158 на суму ПДВ 8842,17 грн., від 13.01.2004
N 000175 на суму ПДВ 8637,23 грн., від 14.01.2004 N 091247 на суму
ПДВ 188,15 грн., від 14.01.2004 N 001822 грн. на суму ПДВ
811,19 грн., від 15.01.2004 N 4 на сум ПДВ 96,39 грн., від
19.01.2004 N 091263 на суму ПДВ 19,83 грн., від 20.01.2004
N 000402 на суму ПДВ 8853,967 грн., від 21.01.2004 N 000436 на
суму ПДВ 9011,18 грн., від 30.01.2004 N 000727 на суму ПДВ
8783 грн., виписаних для ТОВ "Львівгалекспорт" не відповідає
вимогам пп. 7.2.1, 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок
на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
та наказу ДПА України N 165
( z0233-97 ) (z0233-97)
від 30.05.1997 "Про затвердження форми податкової
накладної, книги обліку придбання товарів (робіт, послуг) та книги
обліку продажу товарів (робіт, послуг), та порядку їх заповнення",
всього на суму ПДВ 1017638 грн., а саме: у податкових накладних,
виписаних ПП "Фактор-Плюс" від 09.01.2004 на суму ПДВ
100790,65 грн., від 09.01.2004 на суму ПДВ 411787,36 грн., від
09.01.2004 на суму ПДВ 837772,4 грн., та податковій накладній,
виписаній ЛКП "Залізничне теплоенерго" від 03.12.2003 на суму ПДВ
25042,63 грн., відсутні номери, а в інших перелічених податкових
накладних відсутнє місцезнаходження покупця.
Апеляційним господарським судом звернуто увагу на те, що акт
перевірки від 26.02.2004 N 563/23-4/32483153 містить суперечливі
дані, оскільки у ньому вказані номери податкових накладних,
виписаних ПП "Фактор-Плюс" N 1/01 від 09.01.2004 на суму ПДВ
100790,65 грн., N 1/02 від 09.01.2004 на суму ПДВ 411787,36 грн.,
N 2/1 від 09.01.2004 на суму ПДВ 837772,4 грн.
Згідно з пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок
на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
податковий кредит звітного
періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих)
платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням
товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу
валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи
нематеріальних активів, що підлягають амортизації.
Відповідно до пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 цього ж Закону
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
датою виникнення права платника податку на
податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або
дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в
оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного
(товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних
дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання
податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником
податку товарів (робіт, послуг).
Згідно з пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок
на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
не дозволяється включення до
податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не
підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при
імпорті робіт (послуг) актом прийняття робіт (послуг) чи
банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в
оплату вартості таких робіт (послуг). У разі коли момент перевірки
платника податку органом державної податкової служби суми податку,
попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник
податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій,
установлених законодавством, нарахованих на суму податкового
Кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.
Вказаною нормою передбачено заборону включення до податкового
кредиту витрат по сплаті податку з підстави повної відсутності
податкових накладних, які б підтверджували такі витрати. Наявність
податкових накладних на момент перевірки підтверджується актом від
26.02.2004 N 563/23-4/32483153, у якому, зокрема, зафіксовано, що
дані книги придбання товарів позивача підтверджені податковими
накладними.
Згідно з пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок
на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
податкові накладні повинні
містити: порядковий номер податкової накладної; дату виписування
податкової накладної; назву юридичної особи або прізвище, ім'я та
по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на
додану вартість; своїм місцезнаходженням.
В силу пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 вказаного Закону ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
податкова накладна видається в разі поставки товарів (робіт,
послуг) покупцю на його вимогу. У будь-якому випадку видається
товарний чек, інший розрахунковий або платіжний документ, що
підтверджує передачу товарів (робіт, послуг) та/або прийняття
платежу із зазначенням суми податку.
У разі порушення продавцем порядку виписування податкової
накладної на вимогу покупця згідно з пунктом 7.2.6 цього Закону
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
покупець має право звернутися до кінця поточного
податкового періоду з відповідною заявою до органу державної
податкової служби за своїм місцезнаходженням. До заяви додаються
копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що
засвідчують придбання товарів (робіт, послуг). Своєчасно подана
заява є підставою для включення до податкового кредиту суми
податку на додану вартість, сплачену у зв'язку з придбанням
товарів (робіт, послуг).
Дослідивши обставини у справі та законодавство, згідно якого
формується податковий кредит та підстави бюджетного відшкодування
суди дійшли висновку, що всі податкові накладні, на підставі яких
сформовано податковий кредит січня 2004 року повністю відповідають
вимогам Закону, містять усі обов'язкові реквізити, передбачені
пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану
вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, в тому числі порядковий номер виписування
податкової накладної та місце знаходження продавця.
Вказаним спростовуються доводи ДПІ про неправомірність
формування позивачем податкового кредиту в сумі 1017638 грн. та
обґрунтованість викладених у позові вимог.
З наведеними висновками слід погодитися, оскільки
відповідачем не доведені обставини, які згідно закону обмежують
право платника податку на бюджетне відшкодування.
Зважаючи на викладене, судова колегія дійшла висновку про
відмову у задоволені касаційної скарги та залишення без змін
постанови суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
1. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
05.11.2004 у справі N 5/2826-19/334 залишити без змін, а касаційну
скаргу без задоволення.
2. Дію п. 3 ухвали Вищого господарського суду України від
16.12.2004 у справі N 5/2826-19/334 припинити.