Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Остапенка М.І.

суддів: Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу КП "Ніжинтеплоенерго"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2005 року

у справі за позовом КП "Ніжинтеплоенерго"

до ВАТ "Ніжинський механічний завод"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2005 року КП "Ніжинтеплоенерго" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.01.2005 року про відкладення розгляду заяви позивача щодо зміни виконання судового рішення.

У касаційній скарзі позивач посилається на неправильність відмови у прийнятті апеляційної скарги і просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а матеріали справи направити до суду для порушення апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги судова колегія не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 106 ГПК України (1798-12) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Оскарження в апеляційному порядку ухвал про відкладення розгляду заяв ГПК України (1798-12) не передбачає, а тому за таких обставин та враховуючи, що зазначена ухвала не перешкоджає рухові справи апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги і підстав для скасування постановленого з цього приводу судового рішення з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України, - П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2005 року, - без змін.