ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2005 Справа N 15/556-б
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 07.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Удовиченка О.С.
суддів: Львова Б.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства фірми
"Укргазбуд"
на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2004 р.
у справі N 15/556-б господарського суду м. Києва
за заявою Виробничо-торгово-господарського об'єднання
концерну "Сімекс"
до Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд"
про банкрутство
за участю представників сторін:
Виробничо-торгово-господарського об'єднання концерну "Сімекс"
Клочан Л.М.
В С Т А Н О В И В:
Виробничо-торгово-господарське об'єднання концерн "Сімекс"
звернулося до господарського суду з заявою про порушення справи
про банкрутство Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.10.2005 р. (суддя
Хоменко М.Г.) порушено провадження у справі N 15/556-б про
банкрутство Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" та
призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на
18.11.2004 р.
Не погоджуючись з прийнятою господарським судом ухвалою,
Акціонерне товариство фірми "Укргазбуд" звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2004 р. скасувати.
В касаційній скарзі скаржник зазначає про те, що на момент
порушення провадження у справі N 15/556-б про банкрутство
Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" в господарському суді
м. Києва вже знаходилася справа про банкрутство Акціонерного
товариства фірми "Укргазбуд". В обґрунтування касаційної скарги
скаржник посилається на п. 3 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, відповідно до якої господарський суд
припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні
господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.
В судовому засіданні касаційної інстанції 01.02.2005 р.
оголошувалась перерва до 08.02.2005 р.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Загальні підстави порушення провадження справи про
банкрутство передбачено статтею 6 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
.
Відповідно до цієї статті ( 2343-12 ) (2343-12)
право на звернення до
господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство
мають боржник, кредитор.
Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно
складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено
цим Законом ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Виходячи з наведеного, підставою для порушення господарським
судом провадження у справі про банкрутство є заява кредитора чи
боржника та наявність передбачених статтею 6 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
умов.
Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
провадження у справі про банкрутство
порушується ухвалою господарського суду не пізніше ніж на п'ятий
день з дня надходження до суду заяви про порушення провадження у
справі.
В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство
обов'язково зазначається про прийняття заяви до розгляду та
порушення провадження у справі, про введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів, а також про дату підготовчого
засідання.
Згідно частини 2 цієї статті ( 2343-12 ) (2343-12)
боржник зобов'язаний
надати до господарського суду відзив на заяву про порушення справи
про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
в підготовчому засіданні суддя оцінює подані
документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість
заперечень боржника.
Таким чином, наявність чи відсутність перешкод подальшому
руху справи про банкрутство суд з'ясовує безпосередньо в
підготовчому засіданні.
За наявності підстав, передбачених статтею 40 цього Закону
( 2343-12 ) (2343-12)
, суд виносить ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство, як це визначено п. 11 статті 11 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".
Частиною 3 статті 40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
передбачено, що господарський суд припиняє провадження
у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є
справа про банкрутство того ж боржника.
Згідно цієї ж статті провадження у справах про банкрутство
може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8
( 2343-12 ) (2343-12)
- лише до визнання боржника банкрутом.
Таким чином, як стаття 11, так і стаття 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
наділяє місцевий суд правом винести ухвалу
про припинення провадження у справі про банкрутство в підготовчому
засіданні за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву
боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, підготовче засідання у
справі N 15/556-б про банкрутство Акціонерного товариства фірми
"Укргазбуд" було призначено на 18.11.2004 р. Однак, у зв'язку із
направленням матеріалів справи за касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України це засідання не відбулося.
Згідно зі статтею 4-1 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарські
суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
За таких обставин та зважаючи на те, що питання припинення
провадження у справі не було предметом розгляду в місцевому
господарському суді, а ухвала про порушення провадження у справі
підлягає оскарженню лише в частині вжиття заходів забезпечення та
призначення розпорядника майна, судова колегія Вищого
господарського суду України не вбачає підстав для скасування
оскаржуваної ухвали.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Фірма "Укргазбуд"
залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2004 р. у
справі N 15/556-б залишити без змін.