ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08.02.2005                                        Справа N 9/2508

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 14.04.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

     Головуючого судді Кузьменка М.В.,

     суддів: Васищака І.М., Палій В.М.,

     розглянувши касаційну    скаргу    Відкритого    акціонерного
товариства    "Облагропромтехніка"    на    ухвалу   Житомирського
апеляційного господарського суду від 15.09.2004 р.

     у справі N 9/2508 господарського суду Житомирської області

     за позовом Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"

     до відповідача     Відкритого     акціонерного     товариства
"Облагропромтехніка"

     про стягнення 5 500 грн.

     за участю представників:

     від позивача - не з'явилися;

     від відповідача - не з'явилися.

     В С Т А Н О В И Л А:

     Не погоджуючись  з ухвалою про порушення провадження у справі
від 20.08.2004  р.,  прийнятою  господарським  судом  Житомирської
області,   ВАТ   "Облагропромтехніка"   звернулось  з  апеляційною
скаргою, у прийнятті якої йому було відмовлено на тій підставі, що
чинним  законодавством не передбачена можливість оскарження ухвали
про порушення провадження у справі.

     08.11.2004 р.  Вищим  господарським  судом  України  порушено
касаційне  провадження  за  скаргою  ВАТ  "Облагропромтехніка"  на
ухвалу  Житомирського   апеляційного   господарського   суду   від
15.09.2004 р.

     У поданій  касаційній скарзі ВАТ "Облагропромтехніка" просить
оскаржувану  ухвалу  скасувати,  посилаючись  на  порушення  судом
апеляційної  інстанції  норм  процесуального  права  та апеляційну
скаргу на ухвалу  господарського  суду  Житомирської  області  від
20.08.2004    р.    направити    до   Житомирського   апеляційного
господарського суду для розгляду по суті.

     Колегія суддів,  приймаючи до уваги,  що в силу положень  ч.2
ст.  111-13  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного  господарських  судів  розглядаються  у
порядку,  передбаченому  для  розгляду касаційних скарг на рішення
місцевого    господарського    суду,    постанови     апеляційного
господарського   суду,   проаналізувавши   на  підставі  фактичних
обставин справи застосування норм матеріального  і  процесуального
права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну
скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Згідно зі ст.  106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          ухвали  місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках,  передбачених  ГПК  України  та  Законом  України   "Про
відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

     Чинним законодавством не  передбачена  можливість  оскарження
ухвали про порушення провадження у справі.

     Таким чином,  підстав  для  скасування  ухвали  Житомирського
апеляційного господарського суду від 15.09.2004 р., яка відповідає
нормам процесуального права, колегія суддів не вбачає.

     На підставі   викладеного,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,
111-9 - 111-11,  111-13 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  колегія  суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

     Ухвалу Житомирського  апеляційного  господарського  суду  від
15.09.2004 р.  залишити без змін,  а касаційну  скаргу  Відкритого

акціонерного товариства "Облагропромтехніка" - без задоволення.