ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2005 Справа N 22/429
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 07.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя Ходаківська І.П., судді Савенко Г.В.,
Кривда Д.С., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва на ухвалу від
06.12.2004 р. Київського апеляційного господарського суду у справі
N 22/429 господарського суду м. Києва за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Топ-Сервіс-Схід" до ДПІ у Дарницькому
районі м. Києва про визнання недійсними рішення та розпорядження,
за участю представників сторін: позивача - Ткаченко О.В.,
за довіреністю; відповідача - Штогріна П.А., за довіреністю;
Кіндрась Я.І., за довіреністю; Матвеєнко А.С., за довіреністю;
Павленко В.В., за довіреністю; Лега Г.В., начальник ДПІ у
Дарницькому районі м. Києва, В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду м. Києва від 18.12.2001 р. у
справі N 22/429 задоволено позовні вимоги ТОВ "Топ-Сервіс-Схід"
про визнання недійсним рішення ДПІ у Харківському районі м. Києва.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою
на рішення господарського суду м. Києва від 18.12.2001 р. у справі
N 22/429.
Ухвалою від 19.12.2002 Київського апеляційного господарського
суду зупинено провадження у справі до розгляду кримінальної справи
N 20-2868, порушеної відносно посадових осіб
ТОВ "Топ-Сервіс-Схід".
Ухвалою від 06.12.2004 поновлено провадження у справі та
призначено справу до розгляду з тих підстав, що до цього часу по
даній справі триває досудове слідство, а підставою для зупинення
провадження у справі може бути лише розгляд пов'язаної з нею
справи іншим судом.
Відповідач ДПІ у Дарницькому районі м. Києва звернувся з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від
06.12.2004 р. Київського апеляційного господарського суду, з
підстав неправильного застосування ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Розпорядженням заступника голови Вищого господарського суду
України у зв'язку з відпусткою судді Першикова Є.В. для перегляду
в касаційному порядку справ, призначених до розгляду на
03.02.2005 р. колегією суддів у складі: головуючого -
Першикова Є.В., суддів - Савенко Г.В., Ходаківської І.П., утворено
колегію суддів в наступному складі: головуючий - Ходаківська І.П.,
судді - Савенко Г.В., Кривда Д.С.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи
правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Предметом оскарження в касаційній інстанції є ухвала від
06.12.2004 р. Київського апеляційного господарського суду про
поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Згідно ст. 79 ГПК України ( 2181-14 ) (2181-14)
(в редакції на момент
прийняття оскаржуваної ухвали від 30.11.2004 р.) господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної
справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.
Як встановлено апеляційним судом та не заперечується
сторонами, до цього часу по кримінальній справі N 20-2868 триває
досудове слідство.
Відповідно до ч. 2 пп. 5.2.6 ст. 5 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
(в редакції на момент
прийняття оскаржуваної ухвали від 30.11.2004 р.) порушення
кримінальної справи за будь-якими приводами та підставами стосовно
платника податків або його службових (посадових) осіб не може бути
підставою для зупинення провадження у справі або залишення без
розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду
у межах процедури апеляційного узгодження.
Враховуючи вимоги вищенаведених нормативних актів, колегія
суддів вважає, що ухвалою від 30.11.2004 р. Київського
апеляційного господарського суду правомірно поновлено провадження
у справі та призначено справу до розгляду.
Окрім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до
ст. 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого або
апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
не
передбачено оскарження ухвал про поновлення провадження у справі
та призначення справи до розгляду.
З огляду на все вищевикладене, колегія суддів вважає, що
ухвала Київського апеляційного господарського суду про поновлення
провадження у справі та призначення справи до розгляду є законною
та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою сторін
оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва залишити без задоволення.
Ухвалу від 06.12.2004 р. Київського апеляційного
господарського суду у справі N 22/429 господарського суду м. Києва
залишити без змін.