ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
02.02.2005 Справа N 40/140
Постанову залишено без змін
постановою Судової палати
у господарських справах
Верховного Суду України
від 19 квітня 2005 року
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Щотки С.О., суддів: Подоляк О.А., Семчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ВАТ
по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на постанову від
16.09.2004 р. Київського апеляційного господарського суду у справі
N 40/140 за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
(надалі - Компанія) до ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" (надалі - Товариство) про спонукання до укладення
договору, за участю представників: від позивача - Овдіна Ю.Б., від
відповідача - Кузьмін Ю.Л., в судовому засіданні 26.01.2005 р.
оголошувалась перерва, В С Т А Н О В И В:
В лютому 2004 р. Компанія передала на розгляд господарського
суду позовну заяву про врегулювання переддоговірного спору, який
виник при укладенні договору N 11-992 на транспортування
природного газу у 2004 р., що стосується пунктів 3.5, 6.2, 7.3
договору, та просив суд прийняти спірні пункти договору в такій
редакції:
- перший абзац пункту 3.5 "Виконавець забезпечує на виході з
ГРС подачу зазначеної в даному договорі кількості газу з
підтриманням робочого тиску згідно з технічними характеристиками
регулюючого обладнання ГРС, за умови надходження газу Замовника в
газотранспортну систему Виконавця в обсягах, зазначених у пунктах
2.1 та 2.2 даного договору, дотримання Замовником запланованої
добової норми відбору газу через ГРС для всіх категорій
споживачів, яка відповідає місячному розподілу газу, з розбивкою
по добах, по кожній ГРС наданому Замовником Виконавцю до початку
місяця транспортування газу та 100% оплати наданих послуг по
транспортування газу";
- пункт 6.2 "Замовник здійснює оплату послуг по
транспортуванню природного газу шляхом щоденного перерахування
коштів на рахунок виконавця, в порядку, встановленому Алгоритмом
розподілу коштів, затвердженого постановою НКРЕ від 12.07.2000 р.
N 759 ( v0759227-00 ) (v0759227-00)
"Про затвердження алгоритму розподілу
коштів, що надходять на розподільні рахунки газозбутових
підприємств Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
за поставлений природний газ". Остаточні розрахунки за фактично
надані послуги з транспортування природного газу проводяться
протягом місяця, наступного за місяцем, в якому здійснювалось
транспортування газу";
- пункт 7.3 "За несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню
природного газу у строки, зазначені в пункті 6.2 даного договору,
Замовник оплачує на користь Виконавця, крім суми заборгованості,
пеню в розмірі 0,5 відсотка, але не більше подвійної облікової
ставки Національного банку України, що діяла у період, за який
сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу".
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.04.2004 р.
(суддя Смірнова Л.Г.), залишеним без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від 16.09.2004 р. (судді:
Шаргало В.І., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г.), позов задоволено
частково: договір на транспортування природного газу на 2004 рік
за N 11-992 від 19.12.2003 р. між Компанією (виконавець) та
Товариством (замовник) прийнято в редакції Компанії, із
виключенням з тексту договору підпункт 7.3 пункту 7 договору за
редакцією протоколу розбіжностей Товариства; в іншій частині в
позові відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням та постановою, Товариство
звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення,
яким визнати договір N 11-992 від 19.12.2003 р. укладеним з
урахуванням змін, викладених у протоколі врегулювання розбіжностей
в редакції відповідача, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним
застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши
матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 111-9 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має
право залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а
скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд
визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Рішення та постанова прийняті із врахуванням норм Закону
України "Про трубопровідний транспорт" ( 192/96-ВР ) (192/96-ВР)
, Правил
подачі та використання природного газу в народному господарстві
України, затверджених наказом Державного комітету України по нафті
і газу від 01.11.94 р. N 355 ( z0281-94 ) (z0281-94)
, постанови Кабінету
Міністрів України від 13.11.98 р. N 1785 ( 1785-98-п ) (1785-98-п)
"Про
вдосконалення розрахунків за спожитий природний газ", Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09.12.99 р. N 2246 ( 2246-99-п ) (2246-99-п)
(у
редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р.
N 476 ( 476-2004-п ) (476-2004-п)
, Порядку забезпечення галузей національної
економіки та населення природним газом, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. N 1729
( 1729-2001-п ) (1729-2001-п)
, постанови Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 12.07.2000 р. N 759 ( v0759227-00 ) (v0759227-00)
"Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на
розподільні рахунки газозбутових підприємств Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України" за поставлений природний
газ".
Матеріали справи свідчать про те, що висновки судів першої та
апеляційної інстанцій відповідають фактичним обставинам та наявним
матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є
законними та обґрунтованими.
Перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 111-5 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення у постанові апеляційного господарського суду, колегія
суддів дійшла висновків про те, що суд апеляційної інстанції в
порядку ст. ст. 43, 99, 101 ГПК України всебічно, повно і
об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх
сукупності; дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог
і заперечень докази; належним чином проаналізував відносини
сторін.
На підставі встановлених фактичних обставин з'ясовано дійсні
права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний
закон, що регулює спірні правовідносини. Як наслідок, прийнята
судом постанова відповідає положенням ст. 105 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
та вимогам, що викладені в постанові Пленуму
Верховного Суду України від 29.12.76 р. N 11 ( v0011700-76 ) (v0011700-76)
"Про
судове рішення", зі змінами та доповненнями.
Посилання оскаржувача на інші обставини не приймаються
колегією суддів до уваги з огляду на положення ст. 1117 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
та з підстав їх суперечності матеріалам
справи.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильне
застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та
процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого
підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування
законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не
вбачає.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України,
суд П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
16.09.2004 р. у справі N 40/140 залишити без змін.
Головуючий суддя С.Щотка
Судді: О.Подоляк
В.Семчук