ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2005 Справа N 15/349
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 14.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючий), Вовка І.В., Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу N 1 Запорізького
вогнетривного заводу на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 12.08.2004 р. та на рішення господарського
суду Запорізької області від 17.03.2004 р. у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж до Житлово-будівельного
кооперативу N 1 Запорізького вогнетривного заводу про стягнення
сум
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву
на неї, суд У С Т А Н О В И В:
У вересні 2003 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж пред'явило в господарському
суді позов до Житлово-будівельного кооперативу N 1 Запорізького
вогнетривного заводу про стягнення 92834,64 грн. заборгованості за
спожиту електричну енергію.
Рішенням господарського суду Запорізької області від
17.03.2004 р. (суддя Колодій Н.А.), залишеним без змін постановою
Запорізького апеляційного господарського суду від 12.08.2004 р.
(судді Антонік С.Г. - головуючий, Коробка Н.Д.,
Кричмаржевський В.А.), позов було задоволено частково, з
відповідача на користь позивача стягнуто 89834,64 грн. основного
боргу, в решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 12.08.2004 р. та
рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2004 р.
і передати справу на новий розгляд в господарський суд першої
інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
(діяв на період
виникнення спірних правовідносин) цивільні права і обов'язки
виникають, зокрема, в наслідок інших дій громадян і організацій.
Як встановлено судом, відповідач без укладення договору
споживав електроенергію, що не заперечував останній і
підтверджується актами N 1013 від 5.10.2000 р. та N 1175 від
28.11.2000 р. яким суд, як і визначеної в них силової потужності в
52 кВт/год, дав в сукупності з іншими доказами у справі належну
оцінку і підставно поклав в основу рішення.
З врахуванням оплати відповідачем спожитої енергії в сумі
3000 грн., суд обґрунтовано задовольнив позов частково в сумі
89 834,64 грн.
Достовірно судом встановлено і те, що строк позовної давності
за пред'явленням позовом пропущено не було.
Правильно з таким вирішенням спору погодився і суд другої
інстанції.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновків про
неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального права, яке привело чи могло привести до
неправильного вирішення спору, а посилання в касаційній скарзі і
на недоведеність обставин справи, як і перевірку та переоцінку
доказів, то виходячи з припису ст. 111-7 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, це виходить за межі
перегляду справи в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 - 111-12
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу N 1
Запорізького вогнетривного заводу залишити без задоволення, а
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
12.08.2004 р. та рішення господарського суду Запорізької області
від 17.03.2004 р. без змін.