ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27.01.2005                                         Справа N 8/615

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 21.04.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд  України  у  складі  колегії  суддів:
Кочерової Н.О.- головуючої, Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

     за участю представників сторін:

     від позивача - Ястремська Ж.В. (дов. від 23.04.2003 р.);

                    Спіцин І.О. (дов. від 27.01.2004 р.);

     від відповідача - не з'явилися;

     розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Техно-Комерс"

     на рішення господарського суду м. Києва від 04.12.2002 р.

     у справі N 8/615

     за позовом ПП Спіциної Л.Г.

     до ТОВ "Техно-Комерс"

     про визнання  дійсними договору купівлі-продажу та додаткових
угод

     В С Т А Н О В И В:

     До засідання суду відповідач подав клопотання про перенесення
слухання справи на іншу дату, яке судом відхилено.

     Спіцина Л.Г.  - позивач подала клопотання про відвід  колегії
суддів, яке ухвалою від 27.01.05 було відхилено.

     Приватний підприємець  Спіцина  Л.Г.  звернулась з позовом до
ТОВ "Техно-Комерс" про визнання дійсним  договору  купівлі-продажу
об'єкту  нерухомості  від  14.VII.2000 та додаткових угод до нього
від 18.VII.2000 та від 26.XII.2000.

     Рішенням господарського суду м.  Києва від  04.12.2002  позов
задоволено.

     Договір купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 14.07.2000 та
додаткові угоди до нього від 18.07.2000 та від 21.12.2000  визнано
дійсними.

     Зобов'язано Бюро     технічної     інвентаризації    провести
перереєстрацію   права   власності   об'єкту   нерухомості,   який
складається  з  двох будівель під літерами "А" і "В" та розміщений
за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 11 на приватного підприємця
Спіцину Л.Г.

     У поданій   касаційній   скарзі  ТОВ  "Техно-Комерс"  просить
скасувати зазначене рішення місцевого суду як таке,  що ухвалене з
порушенням  процесуального  законодавства,  зокрема ст.  4-2 - 4-3
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Приватний підприємець  Спіцина  Л.Г.  направила   відзив   на
касаційну   скаргу,   в   якому   просить  відмовити  скаржнику  в
задоволенні касаційної скарги та припинити провадження у справі  в
зв'язку з ліквідацією ТОВ "Техно-Комерс" в зв'язку з банкрутством.

     Судова колегія    розглянувши    наявні   матеріали   справи,
вислухавши пояснення представника позивача в  судовому  засіданні,
прийшла  до висновку про наявність правових підстав для скасування
рішення господарського суду;  відсутності  доцільності  направляти
справу  на  новий розгляд до місцевого суду та можливістю прийняти
нове рішення з огляду на наступне.

     В судовому засіданні повноважний представник  позивача,  який
діяв  на  підставі  довіреності  від  23.04.03 разом з відзивом на
касаційну скаргу ТОВ "Техно-Комерс"  надав  суду  докази,  зокрема
ухвалу господарського   суду   м.  Києва  від  16.11.04  у  справі
N 43/709, згідно зі змістом якої ТОВ "Техно-Комерс" ліквідовано як
юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

     На підставі  викладеного  та керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,
111-9,  111-10,  111-11  Господарського   процесуального   кодексу
України ( 1798-12    ) (1798-12)
        ,   Вищий   господарський   суд   України
П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу ТОВ "Техно-Комерс" задовольнити частково.

     Рішення господарського суду м.  Києва від 04.12.2002 у справі
N 8/615 скасувати.

     Провадження у справі припинити.