ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2005 Справа N 20-3/091
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 14.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Першикова Є.В.
суддів: Савенко Г.В., Ходаківської І.П.
розглянувши касаційну скаргу Севастопольської міської ради та
Громадського об'єднання "Футбольний клуб "Чайка"
на постанову від 13.09.04 Севастопольського апеляційного
господарського суду
у справі N 20-3/091 господарського суду м. Севастополя
за позовом Прокурора м. Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської ради
до Громадського об'єднання "Футбольний клуб "Чайка"
3-ті особи Севастопольське міське головне управління
земельних ресурсів, ТОВ "Фаворит"
про припинення права користування земельною ділянкою
за участю представників сторін:
прокуратури: не з'явились
позивача: Близнюк Е.А. (дов. N 03-15/116 від 14.01.05)
відповідача: Луценко В.Г. (дов. від 03.12.04)
3-іх осіб: ТОВ "Фаворит" Філонов О.Г. (дов. N 121 від
07.12.04)
За згодою сторін відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 111-5
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
судовому засіданні від 20.01.05 були оголошені лише вступна та
резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського
суду України.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя
Гоголь Ю.М.) від 04.08.04 прийнято заходи по забезпеченню позову
Прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до ГО "Футбольний клуб "Чайка" про
припинення права користування земельною ділянкою. Даною ухвалою
Севастопольській міській раді заборонено здійснювати будь-які дії
та приймати будь-які рішення відносно спірного майна.
Постановою колегії суддів Севастопольського апеляційного
господарського суду у складі: головуючого Прокопанича Г.К.,
суддів: Горошко Н.П., Плута В.М. від 13.09.04 ухвала місцевого
господарського суду залишена без змін.
Севастопольська міська рада звернулась до Вищого
господарського суду України із касаційною скаргою на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду, вважаючи, що
дана постанова прийнята внаслідок неправильного застосування норм
матеріального права, а тому просить постанову апеляційного
господарського суду та ухвалу місцевого господарського суду у
даній справі скасувати, позов задовольнити.
ГО "Футбольний клуб "Чайка" звернулось до Вищого
господарського суду України із касаційною скаргою на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду, вважаючи, що
дана постанова прийнята внаслідок неправильного застосування норм
матеріального права, а тому просить постанову апеляційного
господарського суду та ухвалу місцевого господарського суду у
даній справі скасувати.
Колегія суддів Вищого господарського суду України,
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Друкарське агентство "Контракт"
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду,
заслухавши представника сторони та перевіривши наявні матеріали
справи на предмет правильності їх оцінки судом, а також
правильність застосування норм процесуального відзначає наступне:
Прокурором м. Севастополя було заявлено клопотання про
забезпечення позову з посиланням на те, що Севастопольською
міською радою будь-які рішення відносно спірної земельної ділянки
можуть суттєво ускладнити або зробити неможливим в подальшому
виконання рішення суду по справі.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд за заявою сторони, прокурора
чи його заступника, який подав позов, чи з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
Позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;
забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам
вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на
підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким
стягнення здійснюється у безспірному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є право
користування земельною ділянкою по вул. А.Октябрьського в
м. Севастополі. Господарськими судами було встановлено, що
будь-які рішення, дії сторін по відношенню до спірного об'єкту
землекористування, здійснені до прийняття рішення по справі,
можуть утруднити його подальше виконання.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова по
справі відповідає нормам чинного процесуального законодавства і
має бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів Вищого
Господарського суду України, П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційні скарги Севастопольської міської ради та ГО
"Футбольний клуб "Чайка" залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 13.09.04 у справі N 20-3/091 залишити без змін.