ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2005 Справа N 2-11/2763-2004
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 07.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Грека Б.М. - (доповідача у справі),
суддів: Яценко О.В., Бур'янової С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
у справі N 2-11/2763-2004 господарського суду Автономної
Республіки Крим
за заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
до Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольське
автотранспортне підприємство 1204"
про визнання грошових вимог у справі про банкрутство,
за участю представників від:
позивача - не з'явилися, були належно повідомлені
відповідача - ліквідатор - Метельова С.Ф.
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від
17.12.2002 року Відкрите акціонерне товариство "Сімферопольське
автотранспортне підприємство 1204" було визнано банкрутом та
відкрита ліквідаційна процедура.
01.07.2004 року кредитор - Державна податкова інспекція у
м. Сімферополі звернулася до господарського суду Автономної
Республіки Крим з заявою про визнання грошових вимог до банкрута у
сумі 11926,00 грн. Заява мотивована тим, що даний податковий борг
виник 17.11.2003 року, позаяк саме цією датою датоване податкове
повідомлення-рішення N 0018792301/0.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя
А.С. Цикуренко) від 16.08.2004, залишеною без змін постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.10.04 у
визнанні грошових вимог Державної податкової інспекції у
м. Сімферополі було відмовлено. Судові акти мотивовані тим, що у
відповідності зі статтею 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
, з дня визнання боржника банкрутом строк виконання
всіх грошових зобов'язань вважається таким, що настав, разом з
тим, податкові зобов'язання банкрута виникли до порушення справи
про банкрутство, тому кредитор повинен був заявити їх в межах
30-ти денного строку з моменту опублікування оголошення про
порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Не погодившись з ухваленими по справі судовими актами,
Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернулась до Вищого
господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
26.10.2004 та ухвалу господарського суду Автономної Республіки
Крим від 16.08.2004 та визнати грошові вимоги державної податкової
інспекції у м. Сімферополі у сумі 11926,00 грн.
Касаційна скарга мотивована посиланням на те, що ДПІ по
відношенню до банкрута має статус поточного кредитора, так як
грошове зобов'язання банкрута, а відтак, і вимоги кредитора
виникли 17.11.2003 тому у господарських судів, на думку скаржника,
не було підстав для відмови у визнанні грошових вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши
правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до пункту 7.8 статті 7 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
, з моменту прийняття
ухвали судом про порушення провадження у справі про банкрутство
платника податків порядок сплати податкового зобов'язання або
погашення податкового боргу такого платника податків, зазначених у
заяві, яка подається до суду, визначається згідно з нормами Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, без застосування норм цього Закону.
Відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
, з дня прийняття господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури
підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її
продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.
З аналізу зазначених правових норм вбачається, що податкове
повідомлення-рішення N 0018792301/0 від 17.11.2003 не могло бути
підставою для виникнення грошових зобов'язань у банкрута, так як
строк виконання всіх зобов'язань настав з дня визнання боржника
банкрутом, тобто 17.12.2002. А після цієї дати, відповідно,
зобов'язання у банкрута виникати не можуть у зв'язку з відсутністю
у нього підприємницької діяльності. Посилання ДПІ у касаційній
скарзі на узгодженість податкового зобов'язання є неспроможними,
позаяк згідно пункту 7.8 статті 7 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
, з моменту прийняття
ухвали судом про порушення провадження у справі про банкрутство
платника податків порядок сплати податкового зобов'язання або
погашення податкового боргу такого платника податків, зазначених у
заяві, яка подається до суду, визначається згідно з нормами Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, без застосування норм цього Закону.
Окрім того, судами було встановлено та не заперечується
заявником касаційної скарги, що податковий борг, на суму якого
було виписано податкове повідомлення-рішення N 0018792301/0 від
17.11.2003 виник до порушення справи про банкрутство (а саме в
липні 2002 року), тому по цих вимогах, відповідно до статті 1
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, ДПІ слід вважати конкурсним
кредитором. А відтак, згадана сума податкового зобов'язання
повинна була бути заявлена протягом 30 днів з дня публікації
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
боржника (згідно вимог статті 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). У
випадку пропуску цього строку вимоги конкурсних кредиторів
вважаються погашеними.
З огляду на викладене, суди дійшли обґрунтованого висновку
про відсутність правових підстав для визнання грошових вимог
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у сумі
11926,00 грн. а відтак у Вищого господарського суду України
відсутні підстави для скасування законних ухвали та постанови,
позаяк вони є таким, що ухвалені на всебічно і повно з'ясованих
обставинах справи та при вірному та комплексному застосуванні
приписів законодавства України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7, п. 1 ч. 1
ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
м. Сімферополі від 25.11.04 N 13093/9/10 залишити без задоволення,
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
26.10.04 у справі N 2-11/2763-2004 залишити без змін.