ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2005 Справа N 38/707
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 23.03.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" на ухвалу
від 29 липня 2005 року Донецького апеляційного господарського суду
у справі N 38/707 за позовом державного відкритого акціонерного
товариства "Шахтоуправління ім. 17-го партз'їзду" дочірнього
підприємства державної холдінгової компанії "Шахтарськантрацит" до
відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі
Старобешівської ТЕС, за участю відкритого акціонерного товариства
"Донбасенерго" та відділу державної виконавчої служби
Старобешівського районного управління юстиції, про стягнення
1 701 011, 62 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 29 липня 2005 року Донецький апеляційний
господарський суд відмовив відкритому акціонерному товариству
"Донбасенерго" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від
12 липня 2005 року господарського суду Донецької області про
процесуальне правонаступництво сторони та видачу наказу. Відмова
мотивована відсутністю предмета апеляційного оскарження.
Відкрите акціонерне товариство "Донбасенерго" просить ухвалу
господарського суду апеляційної інстанції скасувати з підстав
неправильного застосування судом статей 25, 116 і 117
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце
судового засідання, проте їх представники в судове засідання не
з'явилися.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
До апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу
на ухвалу місцевого господарського суду, якою суд здійснив
процесуальне правонаступництво позивача у справі у
правовідношенні, встановленому рішенням від 10 квітня 2002 року
господарського суду Донецької області, з державного відкритого
акціонерного товариства "Шахтоуправління імені 17 партз'їзду"
дочірнього підприємства державної холдінгової компанії
"Шахтарськантрацит" на державне підприємство "Шахтоуправління
імені 17 партз'їзду" та видав наказ.
Відповідно до статті 106 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
.
Аналіз статей 25 і 86 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
свідчить про те, що процесуальний закон не
надає сторонам права оскаржити в апеляційному порядку ухвалу
господарського суду, якою вирішуються питання про процесуальне
правонаступництво.
За таких обставин колегія суддів, дійшла висновків про те, що
Донецький апеляційний господарський суд правомірно відмовив у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 12 липня 2005 року
господарського суду Донецької області в даній справі.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу від 29 липня 2005 року Донецького апеляційного
господарського суду у справі N 38/707 залишити без змін, а
касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго"
без задоволення.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій