ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

 21.12.2004                                 Справа N 2-17/12088-02

     Судова палата у господарських справах Верховного Суду України
у  складі:  <...>,  розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні
касаційну скаргу Ветохи Ю.О.  па постанову  Вищого  господарського
суду України від 21.04.2004 р. у справі за скаргою підприємства із
100%   іноземним  капіталом  "Дія-97"  на  дії  відділу  державної
виконавчої  служби  Євпаторійського  міського  управління  юстиції
Автономної  Республіки  Крим,  треті  особи:   концерн   "Ювента",
товариство з       обмеженою       відповідальністю      "Мелена",
В С Т А Н О В И Л А:

     У вересні 2002 р.  підприємство із 100%  іноземним  капіталом
"Дія-97" звернулося зі скаргою на дії відділу державної виконавчої
служби  Євпаторійського  міського  управління  юстиції  Автономної
Республіки  Крим з мотивів порушення ним порядку проведення торгів
щодо реалізації майна.

     Державна виконавча служба Євпаторійського міського управління
юстиції  Автономної  Республіки  Крим  проти  скарги заперечувала,
посилаючись на її безпідставність.

     Ухвалою господарського суду Автономної  Республіки  Крим  від
03.12.2002 р.  скаргу  підприємства  із  100%  іноземним капіталом
"Дія-97" залишено без задоволення з тих підстав,  що подана скарга
підлягає  розгляду  у  суді  загальної юрисдикції,  до того ж вона
подана  поза  межами  строку,  встановленого  для  оскарження  дій
державної виконавчої служби.

     Постановою Вищого    господарського    суду    України    від
21.04.2004 р.  залишено  без  змін   постанову   Севастопольського
апеляційного  господарського  суду від 22.01.2004 р.,  якою ухвалу
суду  першої  інстанції  скасовано  та  скаргу  задоволено  з  тих
підстав,  що  державна  виконавча  служба Євпаторійського міського
управління юстиції Автономної  Республіки  Крим  порушила  порядок
проведення прилюдних торгів, не здійснивши переоцінки арештованого
майна та знявши його з реалізації.

     Ухвалою Верховного  Суду  України  від   18.11.2004   р.   за
касаційною скаргою  Ветохи  Ю.О.  порушено касаційне провадження з
перегляду  постанови  Вищого  господарського  суду   України   від
21.04.2004 р. з мотивів її невідповідності нормам матеріального та
процесуального права.

     Треті особи не використали наданого законом права  на  участь
свого представника у судовому засіданні.

     Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників
Ветохи Ю.О.,  підприємства із 100% іноземним капіталом "Дія-97" та
державної  виконавчої  служби  Євпаторійського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим, перевіривши матеріали справи і
рішення,  які  приймались  судами  в  процесі її розгляду,  Судова
палата вважає,  що касаційна скарга підлягає задоволенню  з  таких
підстав.

     Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарськими судами розглядаються скарги  на
дії  чи  бездіяльність  органів  державної  виконавчої служби щодо
виконання рішень,  ухвал,  постанов господарських судів. Предметом
розгляду  господарських  судів  у  даній справі була скарга на дії
державного виконавця щодо виконання виконавчого напису  нотаріуса,
до  якого  було  приєднано  також виконання рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим між тими  самими  сторонами.  Крім
того,  на  момент  розгляду справи господарським судом апеляційної
інстанції, майно, щодо якого було прийнято рішення про його уцінку
на 30%  та  подальшу  реалізацію з прилюдних торгів,  перебувало у
власності фізичної особи.

     Отже, розглядаючи  скаргу  на   дії   державного   виконавця,
господарський  суд  фактично  вирішив  спір про право власності на
майно, яке належить фізичній особі.

     Вищий господарський суд України,  залишаючи в силі  постанову
Севастопольського  апеляційного  господарського суду,  на допущені
порушення уваги не звернув.

     За таких  обставин,  ухвалені   у   справі   судові   рішення
підлягають   скасуванню,  а  провадження  -  припиненню,  оскільки
зазначений спір не підвідомчий  господарському  суду  та  підлягає
розгляду  у суді загальної юрисдикції відповідно до статей 24,  26
Цивільного процесуального кодексу України ( 1501-06 ) (1501-06)
        .

     Керуючись статтями    111-17    -    111-20    Господарського
процесуального   кодексу   України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Судова  палата
П О С Т А Н О В И Л А:

     Касаційну скаргу задовольнити.

     Постанову Вищого    господарського    суду    України     від
21.04.2004 р.     у     справі    N    2-17/12088-02,    постанову
Севастопольського апеляційного     господарського     суду     від
22.01.2004 р.  та ухвалу господарського суду Автономної Республіки
Крим від 03.12.2002 р.  скасувати та припинити провадження  у  цій
справі.

     Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.